Type om te zoeken

NATIONALE

Hof van Beroep herstelt rechtszaak tegen Trump

President Donald Trump (Foto met dank aan Pixabay)

“Ik werd aangeklaagd voor iets dat emolumenten wordt genoemd. Emolumenten. Heb je ooit van het woord gehoord? Niemand heeft er ooit eerder van gehoord. En wat het is, is presidentiële intimidatie, omdat [het presidentschap] me een fortuin kost en ik vind het geweldig. '

Eind vorige week herstelde een federaal hof van beroep een rechtszaak tegen president Trump - een zaak die bijna twee jaar geleden was ingetrokken. De rechtszaak, ingediend door een waakhondgroep en een restauranthouder in Washington DC, beweerde dat de president de emolumentenclausule van de Grondwet had geschonden.

Federale rechtbank brengt emolumentenzaak tegen Trump weer tot leven

Volgens de rechtszaak heeft de president illegaal geprofiteerd van zijn restaurants en hotels in Washington DC en New York, waardoor de emolumentenclausule van de Amerikaanse grondwet wordt geschonden. De eiser, eigenaar van restaurants in Washington DC en New York City, beweerde dat hij "beschadigd" was door de concurrerende eigendommen van de president.

Nadat de lagere rechtbank de zaak bijna twee jaar geleden had afgewezen op grond van het feit dat de eiser "ontbrak staan'Om de zaak aan te spannen, heeft het Second Circuit Court of Appeals in New York onlangs de zaak hersteld.

Een jurypanel van het Hof van Beroep besloot dat George B. Daniels, de lagere rechter, de rechtszaak tegen de president te "met spoed" had afgewezen. In een twee-een-uitspraak beval de rechter van het Hof van Beroep de rechtszaak voort te zetten en stuurde hij het terug naar de lagere rechtbank.

Volgens CREW's (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington) Executive Director Noah Bookbinder's verklaring, "Als president Trump zou willen voorkomen dat de zaak verder zou gaan en de ernstige schade zou beperken die wordt veroorzaakt door zijn ongrondwettelijke gedrag, dan zou dit een goed moment zijn om zijn activiteiten af ​​te stoten en een einde te maken aan zijn schendingen van de emolumentenclausules van de Grondwet."

De emolumentenclausule gedefinieerd

Het woordenboek definieert emolumenten als "de opbrengsten die voortvloeien uit kantoor of werk meestal in de vorm van een vergoeding of vereisten."

Artikel I, sectie 9, clausule 8 van de Amerikaanse grondwet, vaak bekend als de "buitenlandse emolumentenclausule", stelt dat "geen enkele persoon die enig kantoor van winst of vertrouwen onder hen houdt, zonder de toestemming van het congres een heden, embleem, kantoor of titel zal aanvaarden , van welke aard dan ook, van elke koning, prins of buitenlandse staat. "

Volgens de 'Domestic Emoluments Clause' of Artikel II, sectie 1, clausule 7, “De president zal op genoemde tijden voor zijn diensten een vergoeding ontvangen, die niet zal worden verhoogd of verlaagd gedurende de periode waarvoor hij zal zijn gekozen, en hij zal binnen die periode geen ander Emolument van de Verenigde Staten ontvangen. Staten, of een van hen. '

De rechtszaak tegen president Trump is een historische primeur; er is geen andere Amerikaanse president aangeklaagd wegens vermeende schending van de emolumentenclausule van de grondwet.

Het besluit en de opmerkingen van de president

"Eisers hebben plausibel gepleit dat het eigendom van de president van horecabedrijven die met hen concurreren, de overheidspatroon van de horecasector ertoe zal aanzetten om Trump-bedrijven te bevoordelen boven die van de eisers om gunstige overheidsmaatregelen van de president en de uitvoerende macht te waarborgen," Judge Pierre Leval zei in de beslissing. De beslissing gaat verder dat "de rechtbank te veel eiste in de pleidingsfase."

Later in de beslissing, circuitrechter John M. Walker, Jr., bepaald, “Ik zou de rechtbank bevestigen. De resterende eisers in dit geval hebben niet gespecificeerd dat enige daadwerkelijke schade is veroorzaakt door de vermeende schending van de emolumentenclausules door de president, of hoe dit Hof een dergelijke schade kon herstellen. "

De rechter beëindigde zijn opmerkingen hiermee van mening:

De zaak die voor ons ligt, is duidelijk anders. De concurrent die tegen de president staat, heeft weinig gemeen met deze drie categorieën zaken. Zelfs wanneer de eisers de brede constructie van de emolumentenclausules aanvaarden, zijn de clausules nooit ontworpen om de marktplaats of de marktspeler, zoals deze op de markt functioneert, te reguleren en ook niet rechtstreeks te reguleren. De emolumentenclausules zijn nooit gekenmerkt als marktgericht, geen enkele zaak heeft de concurrentuitzondering tot nu toe uitgerekt en, zoals blijkt uit de beslissing van het Hooggerechtshof in Al, een dergelijk traject gaat verder dan de staande pleidingsuitzondering van de concurrent kan dragen. Kortom, omdat eisers het niet eens zijn om de vermeende aanvaarding van de president van emolumenten door de traditionele principes of de concurrentiestaande doctrine aan te vechten, ben ik respectvol oneens.

In het licht van de beslissing heeft president Trump drie opties. Zijn adviseurs kunnen het Hooggerechtshof vragen de zaak te herzien, of ze kunnen het Tweede Circuit vragen het te repeteren. De laatste optie is dat de zaak teruggaat naar de rechtbank voor een nieuw onderzoek.

Volgens president Trump is de rechtszaak "presidentiële intimidatie". "Ik werd aangeklaagd voor een ding dat emolumenten wordt genoemd. Emolumenten. Heb je ooit van het woord gehoord? Niemand heeft er ooit eerder van gehoord, 'zei president Trump tijdens een toespraak in Pennsylvania in augustus. En wat het is, is presidentiële intimidatie, omdat [het presidentschap] me een fortuin kost en ik vind het geweldig. '

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Leighanna Shirey

Leighanna studeerde af met een diploma in het Engels van het Pensacola Christian College. Nadat ze vijf jaar Engels op de middelbare school had gegeven, besloot ze haar droom van schrijven en redigeren na te streven. Als ze niet aan het werk is, reist ze graag met haar man, brengt ze tijd door met haar honden en drinkt ze veel te veel koffie.

    1

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.