Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

Caso você seja inconsciente, Mitch McConnell é o pior

O senador Mitch McConnell tem uma pontuaçãoNFX% Favorável e 36% Classificação desfavorável dos seus eleitores. Os outros 50% "Don't Know", e só se pode presumir que é porque eles nunca ouviram falar dele. (Crédito da foto: Gage Skidmore / Flickr / CC BY-SA 14)
O senador Mitch McConnell tem uma pontuaçãoNFX% Favorável e 36% Classificação desfavorável dos seus eleitores. Os outros 50% "Don't Know", e só se pode presumir que é porque eles nunca ouviram falar dele. (Crédito da foto: Gage Skidmore / Flickr / CC BY-SA 14)
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

Mitch McConnell possui a distinção de ser o único senador atualmente no cargo com uma classificação de desaprovação de 50% ou pior.

Donald Trump é um idiota e um péssimo presidente. Alguns de vocês podem discordar, mas isso não é exatamente uma “pegadinha gostosa”. Trump e sua bufonice obscena foram criticados e satirizados muito antes de ele se tornar o 45th Presidente dos Estados Unidos.

Desde o início de sua campanha na 2015, o desrespeito de convenções, leis de ética e outros princípios de Trump - legais ou não - tem sido uma fonte de grande consternação e constrangimento para dezenas de americanos. Ele é mesquinho e vingativo. Ele vomita vitimas críticas, misóginas, racistas, xenófobas e discriminatórias para seus seguidores no Twitter. Ele claramente não é um estudante de história, ou para esse assunto, ortografia. Ele enriquece a si mesmo e sua família ao custo do contribuinte. Ele encoraja outros fanáticos como ele. Ele sempre quebra promessas. Ele é um mentiroso, uma fraude e um suspeito de predador sexual. Sua administração produziu crises humanitárias em Porto Rico e na fronteira com o México. Eu poderia continuar.

Claro, Trump não é o fim de tudo quando se trata de idiotas racistas brancos ricos. Para ele ter sucesso tanto na política quanto na vida, apesar de sua incompetência, o homem precisava de ajuda.

Em termos de carreira, ele recebeu muita assistência na área financeira e jurídica. Muito disso. Donald Trump cresceu rico, e quando ele vacilou, havia o pai Fred Trump na mão para salvá-lo (lembre-se de sua infame Comentário de "empréstimo de milhões de dólares", que, em sua surdez de tom, ainda era um eufemismo maciço). Ou havia o seu pedidos de falência (negócios não pessoais) centrado em torno de seus cassinos, que ele apontou como um símbolo de sua astúcia como executivo, mas esse argumento faz pouco ou nenhum sentido à luz de seus inúmeros empreendimentos comerciais fracassados ​​ao longo dos anos. Mais recentemente, Relação de Trump com o Deutsche Bank e sua capacidade de manter o dinheiro da instituição, apesar de seu inadimplemento em seus empréstimos, está sob escrutínio. No geral, é fácil evitar o desastre quando você tem uma rede de segurança à sua disposição.

Quanto à sua carreira na política, apesar da aparente má gestão de sua campanha, Trump ainda conseguiu emergir triunfante da corrida presidencial 2016. Mais uma vez, muitas coisas tinham que seguir seu caminho - e esses fatores não eram simplesmente um subproduto da boa sorte (a menos que contássemos a sorte de nascer em riqueza).

Os desafiantes primários republicanos de Trump eram muito desesperados. A campanha de Clinton e o DNC não se favoreceram. A mídia, buscando cliques e visualizações, carregou-se na cobertura de suas atividades do dia-a-dia. WikiLeaks. Interferência russa. James Comey. A própria existência do Colégio Eleitoral. Sem qualquer um desses elementos ajudando a pavimentar o caminho para a ascensão de Trump, sua proposta para a Casa Branca poderia ter terminado como a piada que muitos de nós pensaram que era quando ele começou. Em vez disso, ele ganhou, montando a tempestade perfeita para a vitória. E seríamos negligentes se não destacássemos o fato de milhões de americanos votarem nele.

A funcionalidade de Donald Trump como o CEO da Organização Trump é, por enquanto, nula (isso não anula a miríade de conflitos de interesses de Trump nem a responsabilidade do Congresso de investigá-los, mas estamos falando de posições explicitamente declaradas). A eleição 2016 terminou e estamos mais próximos do final do primeiro mandato do que do começo.

Como diz o ditado, no entanto, o que é passado é prólogo. Na elaboração de seu governo de uma agenda destrutiva, o presidente Trump teve uma grande ajuda de legisladores republicanos, incluindo aqueles indivíduos que eram freqüentes objetores, mas que desde então se tornaram apologistas ou permaneceram críticos apenas no sentido mais tépido da palavra. Além disso, com a Câmara sob controle democrático (se a liderança da presidente Nancy Pelosi está acima de qualquer vergonha é outro assunto, mas eu discordo), a capacitação de uma figura do presidente aumenta quando os pedidos de impeachment crescem mais numerosos aparentemente a cada dia: Mitch McConnell.

Se você não estiver familiarizado com Addison Mitchell McConnell, Jr., provavelmente não seguirá a política dos EUA nem viverá sob uma rocha nos últimos cinco anos. McConnell é o líder da maioria no Senado desde 2015 e é senador pelo estado de Kentucky desde 1985. Se você acha que passar anos 30 no Senado significa que McConnell é particularmente popular entre seus eleitores, pense novamente. A partir do primeiro trimestre de 2019, McConnell possui a distinção de ser o único senador atualmente no cargo com uma classificação de reprovação de 50% ou pior. Sua taxa de aprovação 36% o coloca no 10% inferior do Senado. Os 14% restantes “não sabem” presumivelmente porque de alguma forma nunca ouviram falar dele, então eles podem desaprová-lo sem realmente saber.

A posição de McConnell como líder da maioria no Senado assumiu um novo significado desde que Trump foi empossado, mas mesmo antes disso, ele atraiu a ira de seus eleitores e não-constituintes quando se recusou a permitir uma audiência sobre a indicação de Merrick pelo presidente Barack Obama. Garland para o Supremo Tribunal após a morte de Antonin Scalia.

Obama e McConnell estavam essencialmente jogando um jogo com a indicação de Garland. O líder da maioria no Senado teve a chance de confirmar o candidato de Obama, alguém que os líderes republicanos alardearam com orgulho que ele nunca escolheria, e Obama efetivamente chamaria o blefe de McConnell. A outra opção de McConnnell seria impedir a nomeação, parecer um idiota e arriscar perder no 2016 e fazer com que o novo presidente democrata indique alguém pior. Qualquer possibilidade era uma causa perdida, forçando-o a engolir seu orgulho ou parecer um babaca e irritar um monte de gente. Ele fez o último, é claro, na verdade ser um idiota.

Em última análise, a aposta valeu a pena com a vitória aborrecida de Trump. Eu acho que McConnell merece crédito por isso? Não. Não por se recusar a fazer seu trabalho (se fosse você ou eu, seríamos suspensos ou demitidos) e por ser um obstrucionista partidário. Esse tipo de comportamento é exatamente o motivo pelo qual as pessoas não gostam do Congresso.

Mas sim, desde que Trump fez o Juramento, o mandato de McConnell como líder da maioria no Senado tornou-se muito mais significativo - e não de uma forma particularmente boa também. A senadora Tina Smith, de Minnesota, que foi nomeada para o papel após a renúncia de Al Franken e que ganhou uma eleição especial para ganhar sua posição em tempo integral, escreveu recentemente um artigo para a CNN, explicando por que a liderança de McConnell no Senado tem sido uma "Grande, desperdício de gordura."

Antes de começarmos, vamos reconhecer o proverbial gorila na sala: Smith é um democrata e McConnell é um republicano. Por este motivo, ela parece estar predisposta a ver o Sen. McConnell e outros membros do Partido Republicano, especialmente no atual clima político, negativamente. Dito isto, uma avaliação honesta da direção do Senado por McConnell provavelmente concordaria com as críticas de Smith.

Então vamos para essas críticas. Como diz Smith, “McConnell transformou o Senado em pouco mais do que o escritório de pessoal da administração Trump, o lugar onde boas ideias vão para morrer.” Ela aponta que a partir de julho 3, menos de 20% de votos assumidos pelo O Senado envolveu a legislação. O resto envolveu a nomeação de juízes federais nomeados pelo Trump através do Congresso. E nós queremos dizer empurrá-los. Desde que as mudanças nas regras se tornaram efetivas em abril, o tempo para debater estes candidatos foi reduzido de 30 para duas horas.

Além disso, esses indicados tendem a adotar visões extremamente conservadoras e / ou são completamente desqualificados. Smith aponta para uma semana que era "bastante típica" pelos padrões atuais em que os indicados 11 foram votados, sete deles para compromissos vitalícios. Ninguém jamais tentou um caso no tribunal. Outro não acredita que as leis de divórcio devem ser aplicadas aos membros da comunidade LGBTQ. Outros não acreditam em fornecer às mulheres acesso a contraceptivos ou não podem afirmar definitivamente que o Brown v. Board of Education foi decidido corretamente. Sim, você leu esse último direito.

Não são apenas nomeados para o judiciário também. McConnell e seus colegas republicanos adotaram o hábito de carimbar cargos executivos. Você pode não se surpreender ao descobrir que muitos desses indicados são semelhantemente - e perigosamente - desqualificados. Um foi Gordon Hartogensis, nomeada e posteriormente confirmada como chefe da Corporação de Garantia de Benefícios de Pensão. Hartogensis é casado com Grace Chao. Grace Chao é a irmã mais nova de Elaine Chao, Secretária de Transportes. Elaine Chao é casada com - você adivinhou - Mitch McConnell. Em uma nota relacionada, em meio a acusações de que Chao usou sua posição como Secretária de Transportes para orientar benefícios para o estado natal de McConnell KentuckyO Senado não fez nada para iniciar uma investigação sobre este potencial conflito de interesses. Bom como isso funciona.

Ao todo, em vez de promover uma legislação significativa que tenha apelo bipartidário, o Senado tornou-se um paraíso para o obstrucionismo. Smith fecha sua peça com esses pensamentos:

Todos os dias, falo com colegas democratas e republicanos com muitas idéias sobre o trabalho que deveríamos estar fazendo. Passando a Lei da Violência contra as Mulheres, protegendo nossas eleições de ataques cibernéticos de nações hostis, estabilizando nosso sistema de saúde, expandindo a banda larga rural - essas são questões em que a maioria dos democratas e republicanos compartilha o interesse em fazer algo. Mas neste ambiente, o trabalho já duro de legislar tornou-se quase impossível, graças ao firme compromisso do líder da maioria em reunir os tribunais com a exclusão de quase todo o resto.

Eu sempre ouvi dizer que Mitch McConnell era um grande legislador e um verdadeiro leal a essa instituição. Mas nos meses 18 que estive no Senado, o que eu vi é uma visão surpreendentemente limitada do que o Senado pode e deve realizar. Que desperdício.

Seria uma coisa se McConnell tentasse fazer parecer que ele e o Senado controlado pelos republicanos estavam realmente tentando fazer as coisas legislativamente e culpar os democratas pela incapacidade de realizá-las. Seria um desvio escandaloso e falso, mas pelo menos haveria alguma pretensão envolvida.

Em vez disso, o senador McConnell revela ser o tipo de legislador que todos (pelo menos à esquerda) amam odiar: o tipo que não faz nada útil e o faz com um sorriso de merda no rosto. Quando perguntado sobre as prioridades dos republicanos no Senado este ano, ele orgulhosamente proclamou que seriam no "negócio pessoal". Em outras palavras, empilhar o judiciário com os candidatos aprovados pela Federalist Society empenhados em tornar o sistema legal dos EUA na imagem da interpretação original da Constituição e uma interpretação conservadora / libertária.

McConnell também acolheu comparações entre ele e o Grim Reaper, a personificação da própria morte. Como McConnell o enquadra, ele tem o prazer de estar associado a imagens sombrias a serviço de derrotar a “agenda socialista [democrata] que está surgindo na Câmara”. Como escritor e comediante Dean Obeidallah, por exemplo, argumentaria, opor-se ao “socialismo” não tem nada a ver com a proteção das mulheres contra a violência e a gravidez indesejada ou a prevenção de invasões estrangeiras de nossas eleições. O fracasso nessas frentes, ao contrário, demonstra até que ponto McConnell se tornou o hack partidário prototípico.

Mais uma vez, o senador Smith tem um objetivo politicamente motivado. Os republicanos têm seus preconceitos contra Nancy Pelosi. (Aliás, um número crescente de democratas parece estar frustrada com sua liderança.) McConnell parece gostar de sua impopularidade e apóia abertamente nosso ding-dong de um presidente (depois de inicialmente se opor a ele em favor de Rand Paul, não menos) fala volumes. Mitch McConnell é o pior, sabe que é o pior e não se importa. Como você torce por alguém como ele?


Como você já deve ter ouvido, Mitch McConnell tem um adversário democrata em Amy McGrath, um tenente-coronel aposentado da Marinha americana. Quando chegou a notícia de que ela estava oficializando sua candidatura, a efusão de excitação foi imediata e palpável. Alguém está dando a Kentuckians uma alternativa ao odiado McConnell no 2020! Os democratas podem expulsar o Grim Reaper e virar um lugar no Senado de uma só vez! Não deixe que minhas palavras conte a história sozinha. Deixe o $ 2.5 milhões em doações da campanha de McGrath arrecadada no primeiro diaexemplificam o fervor compartilhado pelos detratores de McConnell em todo o país.

Lamentavelmente, McGrath já demonstrou que, enquanto ela está concorrendo contra McConnell, não está imediatamente claro o que ela está correndo em termos de política. Quando perguntada sobre a votação para confirmar Brett Kavanaugh como um juiz da Suprema Corte, McGrath inicialmente indicou que ela "provavelmente" teria votado a favor de Kavanaugh, apesar do testemunho do Dr. Christine Blasey Ford, que ela (McGrath) denominou como "credível". No entanto, no espaço de um dia, ela inverteu o curso, evidentemente impactada pela onda de respostas negativas que seus comentários receberam. Independentemente do que McGrath realmente acredite, seu “flip-flop” em um assunto tão carregado coloca sua convicção em dúvida.

Igualmente intrigante é a observação dela Mitch McConnell é o único que fica no caminho do presidente Trump Elaborando a agenda, ele prometeu aos eleitores durante a campanha. Esse raciocínio é, na melhor das hipóteses, ingênuo e, na pior das hipóteses, uma mentira. Trump não está cumprindo sua palavra porque ele é um mentiroso e uma fraude. A estratégia de McGrath parece tirar uma boa notícia do moderado playplay democrata: não faça nem diga nada que possa alienar os eleitores e independentes de Trump. Não deve ser surpresa, então, que o anúncio de McGrath vem depois de meses de recrutamento por Chuck Schumer. Indo contra o Grim Reaper com armas em chamas, isso não é.

Muito no modo como Doug Jones foi uma escolha melhor para o Alabama do que Roy Moore porque ele é, não Roy Moore, Amy McGrath é uma opção quantificadamente superior sobre Mitch McConnell, o político arraigado que sozinho está fazendo sua parte para minar uma confiança pública já baixa no poder legislativo.

Mesmo notando a impopularidade de McConnell, no entanto, ela está enfrentando uma batalha difícil. Kentucky é um estado vermelho e só foi para um democrata duas vezes na eleição presidencial nos últimos anos 40. Além disso, McConnell ainda está no cargo porque ele continua sendo reeleito. Em 2014, ele venceu seu adversário democrata, o advogado Alison Lundergan Grimes, por mais de 15 pontos percentuais. Qualquer coisa, a não ser um autêntico desafio por parte de McGrath ou de outro candidato democrata, poderia não apenas facilitar a vitória de McConnell nas pesquisas, mas também minar a percepção pública do Partido Democrata como um todo no processo.

América merece melhor do que o presidente Donald Trump e Kentucky merece melhor do que Mitch McConnell. Se os eleitores realmente compreendem isso, entretanto, é outra história. Se os democratas encontrarem sucesso no 2020, eles precisarão acompanhá-lo. Afinal, não são muitas as pessoas que encararam Death in the eye e venceram.

Joseph Mangano

Joseph Mangano vem blogando há mais de 10 anos em várias formas. Ele uma vez internado por Xanga como editor e escritor. Ele se formou em Psicologia pela Universidade de Rutgers, e um MBA em Contabilidade pela William Paterson University. Ele mora no norte de Nova Jersey e só uma vez bombeou seu próprio gás. Quando não está escrevendo, ele gosta de fazer parte de um duo de rock acústico que nunca toca nenhum show, assiste esportes e persegue Pokémon. Ele pode ser alcançado em [Email protegido] ou no Twitter no @JFMangano.

    1

1 Comentários

  1. Larry Stout Julho 21, 2019

    O canário na mina de carvão do governo caiu morto em sua jaula quando Reagan palestrou pomposamente a Bíblia. O ar continua sujo.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.