Escreva para pesquisar

ORIENTE MÉDIO

Trump veta a legislação bipartidária para acabar com o apoio dos EUA à Arábia Saudita no Iêmen

O presidente Donald Trump se reúne com Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, vice-príncipe herdeiro da Arábia Saudita, e membros de sua delegação, terça-feira 14, 2017, no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC por Shealah Craighead)
O presidente Donald Trump se reúne com Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, vice-príncipe herdeiro da Arábia Saudita, e membros de sua delegação, terça-feira 14, 2017, no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC por Shealah Craighead)

"Trump vetou vergonhosamente nosso esforço bipartidário para acabar com a inconstitucional guerra EUA-Arábia Saudita no Iêmen, que criou a pior crise humanitária do mundo".

O presidente Trump emitiu o segundo veto de sua presidência na terça-feira, descarrilando a legislação bipartidária para acabar com o apoio dos EUA à coalizão saudita na Guerra Civil do Iêmen. O Congresso nunca autorizou o apoio dos EUA à campanha da Arábia Saudita no Iêmen, e a resolução representou um esforço para restabelecer a aprovação do Congresso para compromissos militares estrangeiros.

A Human Rights Watch chama o Iêmen de "a maior crise humanitária do mundo", e a ONU estima metade do população do país está em risco de fome. Um oficial da UNICEF descreveu o conflito como uma "guerra contra crianças", com Crianças 85,000 com menos de cinco anos de idade morrendo de desnutrição nos últimos três anos.

Bombas feitas nos EUA foi usado para direcionar escolas, hospitais e casamentos no Iêmen. Depois que a inteligência dos EUA determinou O príncipe saudita Mohammad bin Salman foi culpado de ordenar a execução do jornalista Jamal Khashoggi, o aumento do escrutínio público do relacionamento saudita-americano levou a pedidos de acabar com o apoio dos EUA à crise humanitária. O presidente Trump, desde então, se recusou, citando acordos de armas lucrativos e contendo o Irã como motivo para uma parceria contínua com o reino saudita.

O presidente também disse que a resolução seria uma "tentativa perigosa de enfraquecer minhas autoridades constitucionais". concede Congresso o poder de declarar guerras e autorizar compromissos militares, não o presidente.

Membros da Câmara Respondem ao Veto do Trump Iêmen

O deputado Ro Khanna (D-CA), que liderou a resolução do Iêmen na Câmara, rejeitou o argumento do Presidente Trump, twittando:

“A Resolução dos Poderes de Guerra para acabar com o envolvimento dos EUA no Iêmen não tem nada a ver com o enfraquecimento das autoridades constitucionais de Trump. É sobre as duas câmaras do Congresso tomando de volta nossa autoridade delineada no Artigo I, Seção 8 da Constituição para decidir sobre assuntos de guerra e paz. ”

O deputado Ro Khanna expressou desapontamento pelo fato de que "um presidente eleito com a promessa de pôr fim às nossas intermináveis ​​guerras" decidiu continuar o que é amplamente considerado um ultraje humanitário. Na campanha de 2016, Trump procurou distinguir-se de Hillary Clinton e do establishment republicano, castigando as guerras fracassadas no Iraque e na Líbia, dizendo que sua política externa evitaria engajamentos estrangeiros onerosos e destrutivos.

Patrocinadores do projeto de lei expressaram a intenção de se unir para uma anulação do veto, como co-presidente do Congressional Progressive Caucus, Mark Pocan, disse:

“Trump vetou vergonhosamente nosso esforço bipartidário para acabar com a inconstitucional guerra entre EUA e Arábia Saudita no Iêmen, que criou a pior crise humanitária do mundo. O Congresso tem autoridade exclusiva sobre a guerra. Apesar desse revés, vamos acabar com esse conflito. ”

O deputado Tulsi Gabbard (D-HI), um esperançoso presidencial do 2020, reuniu-se com o presidente Trump no começo de sua presidência, na esperança de encontrar solidariedade com a suposta agenda anti-guerra do comandante-em-chefe. A congressista progressista dividiu-se notavelmente com o Comitê Nacional Democrata para apoiar Bernie Sanders no 2020, e relata que ela foi “sob séria consideração”Para uma posição de gabinete na administração Trump surpreendeu os progressistas.

Gabbard, em seguida, disse que queria trabalhar com o presidente na política externa, apesar de suas inúmeras diferenças, mas condenou suas decisões desde então. Após o veto, o deputado Gabbard twittou :

"Ao vetar o War Powers Act, Trump prova que é servo da Arábia Saudita - a ditadura teocrática gastou bilhões espalhando a forma mais extrema e intolerante do Islã ao redor do mundo, apoiando a al-Qaeda e outros jihadistas e travando uma guerra genocida no Iêmen" / Ajuda dos EUA. ”

São os trunfos no bolso da Arábia Saudita?

Segundo o Intercept, o príncipe saudita Mohammad bin Salman disse ter o genro e conselheiro de Trump, Jared Kushner, “no bolso”, e o comitê de supervisão da Câmara revelou que Kushner e outros altos funcionários de Trump tentaram secretamente ajudar a Arábia Saudita a desenvolver tecnologia nuclear. . Críticos argumentam que a rejeição do presidente Trump da ordem do príncipe de assassinar um jornalista encorajou a Arábia Saudita a cometer abusos de direitos humanos como o tortura de ativistas dos direitos das mulheres nas prisões sauditas.

A primeira visita estrangeira do presidente Trump foi à Arábia Saudita, país suspeito de doar ilegalmente à sua campanha 2016. O Comitê Internacional de Resgate disse que o veto de Trump concedeluz verde”À Arábia Saudita para continuar cometendo atrocidades humanitárias.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.