Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

Por que os EUA e a UE estão permitindo um ditador de valentão como Rama nos Bálcãs?

Edi RAMA, primeiro-ministro da Albânia
Edi RAMA, primeiro-ministro da Albânia. Julho 2018. (Foto: Nikolay Doychinov)
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

Na recepção do Dia Nacional da França, Embaixador da França na Albânia, a Sra. Christina Vasak criticou seus colegas dizendo que os embaixadores não julgam nem substituem as autoridades albanesas. Isso foi um tapa na cara de seus colegas em relação ao comportamento deles no país. Ela ressaltou que "os diplomatas estão aqui para entender, apoiar, acompanhar, mas em nenhum caso para julgar ou substituir autoridades competentes".

Obviamente, o embaixador francês não podia mais ficar em silêncio sobre a votação em estilo comunista que ocorreu em junho 30, que ela chamou "Eleições estranhas".

Estranho eles eram, de fato. O voto mais estranho em todo o continente europeu, comparável apenas aos regimes mais duros e cruéis de todos os tempos. Uma parte correu para os municípios 61; uma das partes administrou a votação; uma parte contou os votos; e como esperado, o partido ganhou. Mas apesar de toda essa farsa, o Comitê Central de Eleições ainda não deu, duas semanas após o dia da votação, os resultados finais. Por quê? Porque tem havido muitas irregularidades. O número de votos é maior do que o número dos eleitores, mostrando que, mesmo em um voto de um partido, a manipulação era grave.

A Missão de Observação Internacional da OSCE / ODIHR, que veio observar as disputadas eleições locais de junho 30, disse que o processo eleitoral não deu aos eleitores nenhuma escolha significativa. Em um relatório preliminar, a missão disse que as eleições foram realizadas “com pouca consideração pelos interesses do eleitorado”. O embaixador Glover, que observou várias eleições anteriores na Albânia, criticou a organização das eleições de forma unilateral pela decisão. festa. Ela também dito que a Comissão Eleitoral Central controlada pelos socialistas tinha “interpretado a lei de maneira criativa”, o que deixou a administração do voto nas mãos do Partido Socialista.

Depois desta situação trágico-cômica, surge uma questão muito séria. Por que os EUA e as embaixadas da UE silenciam sobre o que está acontecendo na Albânia, um membro da OTAN e um país que deseja se unir à UE?

Muitos embaixadores em Tirana ficaram alarmados com o primeiro-ministro da Albânia, Edi Rama - com sua tendência política contra a oposição, o povo e até mesmo as instituições do país. Por muitos anos ele tem intimidado politicamente os líderes da oposição e membros do parlamento e usando sua propaganda para transformá-los de vítimas em culpados, e ele mesmo do valentão para o herói. Sua intimidação política novamente foi longe demais quando ele iniciou procedimentos parlamentares para o impeachment do Presidente - a única autoridade governamental que não está sob seu controle - para que ele usurpasse todas as instituições do país. PM Edi Rama, atualmente, controla o parlamento unipartidário, o governo local de partido único, o ministério público de um partido, o poder judiciário de um partido, a mídia de partido único e a autoridade de um partido em cada país.

No entanto, as embaixadas dos EUA e da UE mantiveram silêncio sobre as eleições de junho 30 e não se juntaram ao apelo por um adiamento da eleição, porque temiam que um precedente regional para futuras eleições nos países dos Balcãs pudesse ocorrer.

Mas, por mais diplomático que isso possa parecer, isso não é verdade. Pelo contrário, eles estão praticando um duplo padrão, porque, como visto no documento anexado a este artigo, as embaixadas dos EUA e da UE foram as que apoiou o adiamento das eleições na Macedônia em 2016. Porque, como declarado em seu documento endereçado ao PM, a data definida para votar não ofereceu as condições necessárias para organizar eleições confiáveis ​​e o adiamento para uma data posterior restauraria a fé dos cidadãos no processo eleitoral, asseguraria a competição justa, e moveria o país para além da crise política - bem como garantir um processo eleitoral credível em que todos os cidadãos e partes devem participar livremente. E no caso da Macedônia, as eleições foram adiadas não uma vez, mas duas vezes, com a bênção dos EUA e da UE.

Por que um duplo padrão? Por que na Macedônia eles pressionaram pelo adiamento e na Albânia eles permanecem em silêncio diante de graves violações dos direitos humanos e da democracia - em um processo eleitoral em que oficialmente apenas 21% dos albaneses votaram (de fato apenas 15%), a maioria dos quais foram forçado e ameaçado de demissão de seu local de trabalho? Por que uma ditadura e intimidação tão política e nacional é tolerada?

A Albânia é o país mais corrupto da Europa, a mídia mundial apelidou a “Columbia da Europa”. O mundo inteiro pode ver muito claramente o que está acontecendo neste pequeno país. Os albaneses estão se recusando a votar e apoiar seu governo. Um comício ocorreu recentemente em frente à Casa Branca em Washington DC pedindo ao presidente Trump para ver o que realmente está acontecendo na Albânia. Comunidades religiosas albanesas são atraentes para uma solução urgente para a crise e para a protecção dos princípios da democracia. Os únicos que "não vêem o mal, não escutam o mal" são as embaixadas estrangeiras em Tirana, que, com sua indiferença, permitem que um país de amor ocidental caia no abismo.

Dr. Francesca Norton

A Dra. Francesca Norton é uma jornalista de notícias do Citizen Truth. Ela é analista política, ativista de direitos humanos e autora de muitos artigos e análises na mídia internacional.

    1

1 Comentários

  1. Larry Stout Julho 21, 2019

    O que faz você pensar que há um princípio operacional contra o apoio a um ditador hostil? Desde quando?

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.