Tippe um zu suchen

AFRIKA ANALYSE MITTLERER OSTEN

Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate haben möglicherweise ein "grünes Licht" für das sudanesische Massaker gebracht

Demonstranten, die eine verletzte Frau während des Massakers in Khartum tragen.
Demonstranten, die eine verletzte Frau während des Massakers in Khartum tragen. (Foto: M.Saleh)
(Die Ansichten und Meinungen in diesem Artikel sind die der Autoren und spiegeln nicht die Ansichten von Citizen Truth wider.)

„Die Aufteilung des Sit-in war einer der Hauptpunkte auf der Tagesordnung, die diskutiert wurde. Wenn er nicht grünes Licht von seinen regionalen Verbündeten bekommen hätte, wäre er nicht in der Lage gewesen, ein solches Verbrechen zu begehen. “

Ein Massaker fand im Juni 3 vor dem Hauptquartier der Armee in der sudanesischen Hauptstadt Khartoum statt, bei dem mehr als 100-Personen getötet und über 500-Personen nach Angaben ziviler Gruppen verletzt wurden. Schon vor dem tragischen Ereignis standen viele sudanesische Aktivisten der Rolle von Saudi-Arabien, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) in Sudans politischen Angelegenheiten misstrauisch gegenüber.

Pro-Demokratie-Aufstände sabotieren

Nach dem Sturz des sudanesischen Präsidenten Omar al-Bashir im April Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten entsandte offizielle Delegationen nach Sudan, um sich mit der sudanesischen Militärjunta zu treffen, und empfing Delegationen des sudanesischen Militärs. Viele sudanesische Demonstranten und Experten glauben, dass die autoritären Länder eine erfolgreiche Demokratie im Sudan nicht wollen, und dies war der Beginn einer Sabotage des sudanesischen Volksaufstands und der Forderung nach einer Herrschaft des Volkes.

Mit Bashir aus, trat das sudanesische Militär ein, um den Sudan zu regieren. Seit der militärischen Übernahme des Sudan haben Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate dem sudanesischen Militärrat Hilfe im Wert von 3 Milliarden US-Dollar zugesagt. Sie sagten, dass 500 Millionen Dollar an die sudanesische Zentralbank gehen würden und der Rest in Form von Nahrungsmitteln, Medikamenten und Erdölprodukten.

Ein algerisch-sudanesischer Analyst Ahmed Abdelaziz erzählte dem Nahen Osten Auge dass die Spenden mit Bedingungen verbunden gewesen wären.

"Es ist offensichtlich, dass hinter dieser Unterdrückung die Hand von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten steckt", sagte Abdelaziz.

„Am 21 April haben Riad und Abu Dhabi dem Sudan 3 Mrd. USD zugesagt. Sie taten es nicht ohne Rücksicht. Und dieses Gegenstück ist keine Demokratie. Sie wollen ... dass ihre wirtschaftlichen Interessen gewahrt werden. “

Mohamed Larbi Zitout, ein ehemaliger algerischer Diplomat, sagte im in London ansässigen arabischsprachigen Fernsehsender Al-Hiwar, dass Saudis und Emiratis normalerweise Geld verwenden, um arabische Politiker in der Region zu bestechen. Die Bestechungsgelder garantieren, dass Aufnahmeländer oder Politiker genau das tun, was sie wollen, nämlich ihr eigenes Volk zu unterdrücken und autoritäre Regime aufrechtzuerhalten.

Märtyrer des Massakers von Khartoum

Märtyrer des Massakers von Khartum (Foto: M.Saleh)

Der Verdacht, dass Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate den demokratischen Übergang des Sudan gestört haben, wird durch die Tatsache geschürt, dass der sudanesische Militärrat unmittelbar nach der Ankündigung des Hilfspakets in Höhe von 3 Mrd. USD die Gespräche mit der Opposition am 15. Mai abgebrochen hat Barrikaden vor dem militärischen Hauptquartier.

Kurz nach der Unterbrechung der Gespräche mit der Opposition traf der sudanesische Militärratsabgeordnete und Befehlshaber der schnellen Hilfskräfte, Mohamed Hamdan Dagolo (weithin bekannt als Hemeti und ehemaliger Janjaweed-Milizenführer), am 23-Mai mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman zusammen in Saudi-Arabien. MBS versprach eine "enorme Investition" in Sudan, as sagte der Militärrat in einer Erklärung.

General Abdel Fattah al-Burhan, Vorsitzender des Militärrates, reiste ebenfalls in das benachbarte Ägypten, um mit Präsident Abdel Fattah el-Sisi zu sprechen. Burhan sagte dann, er würde keine Beziehungen zu einer Nation knüpfen, die gegen die Interessen Ägyptens und seiner Golfverbündeten arbeitet. Tage nach diesem Besuch flog Burhan in die Vereinigten Arabischen Emirate, um Abu Dhabis Kronprinz Mohamed bin Zayed zu treffen, der "die Unterstützung der Vereinigten Arabischen Emirate bei der Wahrung der Sicherheit und Stabilität des Sudan bekräftigte" Associated Press.

Burhan reiste am 30-Mai auch nach Mekka, Saudi-Arabien, um ein Notfalltreffen der arabischen und Golf-Führer zu organisieren, um die Spannungen mit dem Iran zu erörtern. Er soll MBS getroffen haben, um die neuesten regionalen Entwicklungen zu besprechen.

Dann am Juni 6, Das Middle East Eye (MEE) veröffentlichte einen Bericht Ein anonymer sudanesischer Militärexperte erklärte gegenüber MEE, dass Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten den Plan zur Auflösung des zivilen Sitzstreiks vor dem Militärhauptquartier in Khartum genehmigt haben müssen. Bei den jüngsten Besuchen des sudanesischen Militärrates in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten seien Pläne zur Aufhebung des zivilen Sitzstreiks erörtert worden.

"Die Aufteilung des Sit-in war einer der Hauptpunkte auf der Tagesordnung", sagte der Experte gegenüber MEE. "Wenn er nicht grünes Licht von seinen regionalen Verbündeten bekommen hätte, wäre er nicht in der Lage gewesen, ein solches Verbrechen zu begehen."

Wachsender Einfluss der Golfstaaten im Sudan

Salah Gosh, Sudans einflussreicher ehemaliger Spionagechef, sagte Außenpolitik dass die Beteiligung der VAE nach der Entfernung von Bashir signifikant zugenommen hat. Gosh selbst wurde mit Unterstützung von Saudi-Arabien und den Emiraten als Chef des sudanesischen Geheimdienstes eingesetzt. Meine Güte, die VAE hätten den Putsch vorangetrieben, während Saudi-Arabien und Ägypten nicht beteiligt waren.

Andere Berichte, wie z eine von der Associated Press (AP) erwähnte, dass alle drei arabischen Länder Bashirs Abschiebung im Sudan zum Teil wegen seiner sich verlagernden Loyalität gegenüber rivalisierenden Ländern forcierten. Der AP-Bericht zitierte auch anonyme ägyptische Sicherheitsbeamte, die behaupteten, alle drei Länder seien motiviert, aus Angst vor der Machtübernahme von Islamisten im Sudan und dem wachsenden Einfluss der Muslimbruderschaft einzugreifen.

Ein US-Beamter sagte, dass die Golfstaaten mit der Abwesenheit der USA im Sudan die Lücke füllen und die Show leiten.

"Die Staats- und Regierungschefs von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten teilen nicht unsere grundlegenden demokratischen Werte, und ihre Ansichten darüber, was im Sudan geschehen sollte, weichen erheblich von der Politik ab, die die Vereinigten Staaten verfolgen sollten", so Johnnie Carson, der ehemalige US-amerikanische Assistent Außenminister, sagte Außenpolitik.

In einer Erklärung, die letzte Woche veröffentlicht wurdeDie oppositionelle Demokratische Allianz der Anwälte im Sudan warf „einigen arabischen Ländern“ vor, den Militärrat zu unterstützen, um ihre eigenen Interessen im Land zu schützen. Sie forderten diese Länder auf, ihre Hände aus dem Sudan zu heben und den Militärrat nicht mehr zu unterstützen und die Säulen seiner Herrschaft zu konsolidieren.

Saudi-Arabien und die VAE werden inzwischen von vielen angeklagt die Haupttreiber seit dem arabischen Frühling der antidemokratischen Aufstände im arabischen Raum zu sein. Sie mischten sich in Ägypten ein, indem sie das Militär bei ihrem Staatsstreich des ersten demokratisch gewählten Präsidenten Ägyptens, Mohamed Morsy, unterstützten. In Libyen bewaffneten sie General Khalifa Haftar, um Tripolis zu übernehmen und den dort demokratisch gewählten Übergangsrat zu beenden.

Jemen und Syrien sind die blutigsten Beispiele in der Region. Die Saudis und Emiratis führten einen Stellvertreterkrieg in Syrien und bildeten eine Koalition im Jemen, in der sie behaupteten, gegen die iranisch unterstützte Houthi-Miliz zu kämpfen, aber stattdessen Gräueltaten in ihrem Namen zu begehen.

Die eigentliche Frage an das Massaker im Sudan lautet: Was bedeutet es, wenn die Saudis dem Massaker grünes Licht geben, wenn sie ein von den USA unterstützter Verbündeter sind? Und ist es den Saudis und Emiratis möglich, das Massaker im Sudan ohne Zustimmung der Vereinigten Staaten zu genehmigen?

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, empfehlen wir Ihnen, unabhängige Nachrichten zu unterstützen und unseren Newsletter dreimal pro Woche zu erhalten.

Tags:

Das könnte dir auch gefallen

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.