Escribe para buscar

MEDIO ESTE

¿Pueden los Estados Unidos aceptar que hay un nuevo equilibrio estratégico en el Medio Oriente?

Quema de yacimientos petrolíferos durante la Operación Tormenta del Desierto, Kuwait
Quema de yacimientos petrolíferos durante la Operación Tormenta del Desierto, Kuwait en 1991. (Foto: Jonas Jordan, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos)

El ataque con aviones no tripulados Houthi en Aramco muestra el equilibrio estratégico cambiante en el Golfo Pérsico. También muestra que cualquier escalada en esta región amenaza la economía global.

La intrincada danza de guerra entre Estados Unidos, los sauditas e Irán sobre el ataque hutí contra las instalaciones petroleras de Aramco aún no puede llevar a una guerra de disparos en el oeste de Asia. El portavoz del ministerio de defensa saudita Turki al-Malki dijo que el ataque fue indudablemente "patrocinado" por Irán, bastante diferente de responsabilizar directamente a Irán directamente. Incluso los EE. UU. Ahora usan un lenguaje como Irán estaba "detrás del ataque" y siguiendo tales declaraciones con nuevas sanciones contra Irán. Es posible que el "asegurado y cargado"El arma que el presidente Trump había tuiteado antes no puede ser disparada ahora.

Los hutíes han demostrado a los sauditas que sus dominio sobre drones ha creado nuevas condiciones en la región. yo escribió unas semanas atrás que los drones y misiles con lanzadores móviles hacen posible que fuerzas más débiles inflijan daños inaceptables en países mucho más fuertes que los atacan. Esto ha cambiado el equilibrio estratégico en varios teatros de guerra, que los países con una potencia de fuego mucho mayor aún no se han registrado. Este es el nuevo equilibrio estratégico entre hutíes y sauditas; Hezbolá e Israel; y, en una escala más amplia, Irán-Hezbolá-Houthis y Estados Unidos-Israel-Sauditas. Ninguna de las fuerzas más débiles tiene que ganar, solo necesitan la capacidad de seguir luchando mientras imponen daños inaceptables en el otro lado.

Un mercado petrolero vulnerable

El daño causado a las instalaciones de Aramco en Abqaiq y Khurais por el ataque Houthi ha eliminado 5.7 millones de barriles por día, o 50 por ciento, de la producción de petróleo saudita. Los saudíes actualmente producen el 12 por ciento del petróleo mundial, y cualquier daño a largo plazo en sus instalaciones petroleras tiene enormes consecuencias para el suministro mundial de petróleo y su precio. A pesar de que los sauditas dicen que tienen suficientes existencias para satisfacer la escasez de suministro y que los Estados Unidos liberan sus reservas estratégicas de petróleo al mercado, el precio del petróleo subió de inmediato un 20 por ciento. Con las continuas sanciones ilegales de Estados Unidos contra Venezuela e Irán, el mundo ahora depende de manera crítica del petróleo de los sauditas, que han prometido aumentar la producción para cubrir el déficit. Cualquier impacto en este suministro tendrá repercusiones globales y conducirá al mundo a una nueva recesión.

Para países como India, las consecuencias son aún más graves. India importa más del 80 por ciento de su petróleo crudo y ha seguido con avidez las "órdenes" de Estados Unidos sobre las sanciones de Irán y Venezuela. La oferta estadounidense de petróleo de esquisto bituminoso no es una solución para la economía india, ya que el petróleo de esquisto bituminoso es mucho más costoso e impulsará la balanza de pagos de la India hacia el rojo. Echar en chorro a Irán bajo el dictado de Trump podría tener serias consecuencias para India.

Los hutíes han demostrado que los días en que los sauditas lo arrasaron sobre el espacio aéreo de Yemen, bombardeando las fuerzas hutíes y los centros civiles a voluntad, tienen consecuencias. Los ataques con aviones no tripulados Houthi ahora pueden golpear la parte más vulnerable de Arabia Saudita: sus instalaciones petroleras, plantas de energía e instalaciones de desalinización. Armado por las potencias de la OTAN, Arabia Saudita tiene un dominio aéreo abrumador sobre los hutíes. Sus el gasto de defensa es el siguiente solo a EE. UU. y China, y más que a India, que ocupa el cuarto lugar. los Los sauditas gastaron $ 70 mil millones en su defensa en comparación con los $ 6.3 mil millones de Irán, que es menos de una décima parte del gasto saudita. Ciertamente, los Houthis no pueden defenderse de los ataques aéreos sauditas, pero tampoco Arabia Saudita contra los ataques con drones o misiles de crucero que abrazan el suelo y derrotan la fácil detección por radar.

Después de la guerra de Irak y la actuación ganadora del Oscar del entonces Secretario de Estado Colin Powell sobre las Armas de Destrucción Masiva de Irak en la ONU, la afirmación del actual Secretario Pompeo de la Biblia, que golpea la biblia. fue Irán quien lo hizo llevará muy poca convicción con el resto del mundo. La costa que mira a Irán tiene un conjunto muy denso de redes de radar, la sede de la Quinta Flota de los EE. UU. En Bahrein, la Base Aérea al Udeid en Qatar del Comando Central de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Así como numerosas instalaciones de radar saudí. Deberían haber detectado tal ataque sobre las aguas abiertas del Golfo Pérsico. El hecho de que EE. UU. Y los sauditas no hayan presentado tal evidencia cuenta su propia historia.

¿Quién está suministrando las armas?

Los saudíes ahora afirman que Irán estaba "detrás del ataque" y han dejado de culpar directamente a Irán. Su portavoz, Turki al-Malki, en su conferencia de prensa argumentó que los houthis no podrían haber lanzado el ataque con drones y misiles de crucero, ya que no provenía de la dirección de Yemen. Esta es una evidencia muy escasa, ya que sabemos que un dron no necesita volar en línea recta y puede golpear un objetivo desde cualquier dirección, independientemente de dónde se originó. Tampoco prueba que si viniera del norte como él afirmó, podría haber venido solo de Irán. Incluso la BBC se vio obligado a decir que estas afirmaciones esquivaron la pregunta central: ¿las armas utilizadas en los ataques contra las instalaciones petroleras sauditas en realidad fueron disparadas desde suelo iraní?

Mientras que los sauditas han presentado los escombros de los misiles y drones, mostrando un ala caída de un misil y llamándolo iraní o llamando a los datos dentro de la "computadora" como iraníes, en el mejor de los casos pueden demostrar que Irán transfirió la tecnología de drones a los hutíes. Presentar esta transferencia de tecnología de drones como de alguna manera una pistola humeante contra Irán en el ataque de Aramco simplemente pasa por alto que no es tecnología que los EE. UU., Francia y el Reino Unido han transferido a los sauditas, sino aviones, bombas y misiles reales que han devastado Yemen. El año pasado, uno de esos Bomba de fabricación estadounidense mató a niños de la escuela 40. Sin embargo, no responsabilizamos a estos países por los ataques sauditas contra Yemen.

La mayoría de los componentes utilizados en los drones Houthi, incluido el motor y el sistema de guía, pueden adquirirse fácilmente en el mercado global. Y poner todo junto en talleres está dentro de las habilidades de los yemeníes. El ataque de los hutíes a Aramco no es aislado. Han estado llevando a cabo una serie de ataques con aviones no tripulados en Arabia Saudita durante el año pasado, probando sus capacidades y probando la defensa saudita. Información de código abierto sobre el tipo de radar, sistemas de defensa aérea y los centros protegidos por saudíes muestran que, si bien los saudíes tienen cierta capacidad para defenderse contra los ataques aéreos por medios convencionales (bombarderos y otros aviones de ataque)tienen muy poca defensa contra drones o ataques de crucero. La mayor parte de su defensa aérea se basa en la suposición de que la única amenaza seria que tienen es de Irán, que también usa aviones y misiles convencionales. Lo que los hutíes han demostrado es que en la era de la guerra asimétrica, hay opciones de ataque más baratas con drones.

Varias personas han escrito sobre drones de código abierto, sus sistemas de guía y los pequeños motores de pistón o jet que están disponibles comercialmente. Todo esto se puede usar para crear un dron viable que pueda hacer lo que los Houthis afirman que han hecho, y todo por alrededor de $ 20,000. Por supuesto, esto no quita la posibilidad de que Irán podría haber ayudado a los hutíes con diseños y componentes.

Al observar los escombros de los drones mostrados por Arabia Saudita anteriormente, la única evidencia a la vista fue que era una copia de un diseño iraní. La creación de tales drones podría haber requerido el conocimiento iraní o la transferencia de tecnología a los hutíes. Pero, ¿por qué exactamente Irán, bajo sanciones ilegales de los Estados Unidos que estrangulan su economía, no debe armar a los houthis contra los sauditas? Particularmente, ya que los aviones y misiles vendidos por los Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se han utilizado repetidamente contra los yemeníes, incluidos sus centros civiles.

Delitos occidentales contra la humanidad

Los medios de comunicación occidentales han cubierto ampliamente el Informe de la ONU eso ha hablado sobre la participación de Irán en el programa de drones Houthi. Lo que no ha encontrado una cobertura similar es que el mismo informe también muestra que los sistemas de misiles de guía láser de los Estados Unidos y el Reino Unido han sido utilizados en ataques contra civiles que violan el derecho internacional humanitario. Y fueron lanzados desde un avión que solo los sauditas poseían en la región. Son los países de la OTAN los que han armado a la fuerza aérea saudita para llevar a cabo cerca de los bombardeos 20,000 contra los yemeníes y suministrar la mayor parte de su adquisición de armas por $ 70 mil millones, y solo Estados Unidos suministra a Arabia Saudita más del 80 por ciento de sus armas importadas . La naturaleza asimétrica de la cobertura muestra que los medios de comunicación occidentales son un "consentimiento de fabricación" a escala mundial para su complejo militar-industrial.

La importancia de Arabia Saudita para EE. UU. Y sus aliados es que Arabia Saudita suscribe el dólar y hace posible que EE. UU. Y las instituciones financieras occidentales controlen el sistema financiero global. Pero los días de dominio estratégico de los Estados Unidos sobre Asia occidental ya han terminado. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de EE. UU., escribe"Mirando más hacia el futuro, los ataques contra Arabia Saudita brindan una clara advertencia estratégica de que la era estadounidense de la supremacía aérea en el Golfo y el casi monopolio estadounidense en la capacidad de ataque de precisión se está desvaneciendo rápidamente". A menos que los EE. UU. Decidan irse a la guerra contra Irán, eso es.

Sí, Estados Unidos puede destruir a Irán y su infraestructura. Pero si Irán es destruido, la infraestructura petrolera de los aliados en la región tampoco sobrevivirá. Este es el nuevo equilibrio estratégico, y cuanto antes lo acepten los Estados Unidos y sus socios de la OTAN, más rápido podremos buscar la paz en la región.


Este artículo fue producido en sociedad por Noticiero y Globetrotter, un proyecto del Independent Media Institute.

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Prabir Purkayastha

Prabir Purkayastha es el fundador y editor en jefe de Noticiero. Es presidente del Movimiento de Software Libre de India y es ingeniero y activista científico.

    1

También podría gustarte

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.