Escribe para buscar

MEDIO AMBIENTE

Memo interno muestra que la Casa Blanca 'tiene la espalda de Monsanto' en pesticidas

"Inspección pública" de las instalaciones de Monsanto en Enkhuizen, Países Bajos Fecha: 2 Noviembre 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)
"Inspección pública" de las instalaciones de Monsanto en Enkhuizen, Países Bajos Fecha: 2 Noviembre 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)

“Dudo que se pueda hacer algo para anular las acciones de la EPA en este momento, al menos no rápidamente. La administración ha demostrado que no respeta las conclusiones científicas, las órdenes judiciales o las demandas públicas de políticas de protección ".

La semana pasada, la Agencia de Protección Ambiental dijo que ya no aprobaría las etiquetas de productos que afirman que el glifosato, el ingrediente activo en el herbicida Roundup de Monsanto, es conocido por causar cáncer, que la EPA calificó de "reclamo falso. ”La decisión fue condenada por expertos que citan evidencia creciente de lo contrario, como 2015 de la Organización Mundial de la Salud evaluación que el químico es "probablemente cancerígeno para los humanos".

Pero como señala Carey Gillam, periodista de investigación que ha cubierto la industria agroquímica durante más de dos décadas, los documentos internos revelan el verdadero motivo de la decisión de la EPA:

"Cuando los periodistas escriben sobre @EPA decisión de no permitir el etiquetado de riesgo de cáncer en Monsanto@Bayer herbicidas de glifosato, también deben señalar este documento interno de Monsanto que dice que la Casa Blanca "tiene la espalda de Monsanto" Gillam tuiteó.

Los documentos muestran que la Casa Blanca literalmente tiene "la espalda de Monsanto"

Documentos internos revelados recientemente en la corte muestran que la firma de inteligencia estratégica Hakluyt aseguró al oficial de estrategia global de Monsanto, Todd Rands, que se podía confiar en la Casa Blanca para proteger el herbicida Roundup de la compañía.

Los documentos, obtenido por US Right to Know, un grupo de investigación de investigación sin fines de lucro centrado en la industria alimentaria, incluyó un informe adjunto a un correo electrónico de julio 2018 al oficial de estrategia global de Monsanto Todd Rands. La firma de inteligencia estratégica y asesoría Hakluyt informó a Monsanto lo siguiente:

“Un asesor de política interna en la Casa Blanca dijo, por ejemplo: 'Tenemos la espalda de Monsanto en la regulación de pesticidas. Estamos preparados para enfrentarnos cara a cara en cualquier disputa que puedan tener con, por ejemplo, la UE Monsanto no necesita temer ninguna regulación adicional de esta administración ”.

Los documentos también explican cómo hay desacuerdos "agudos" entre los empleados profesionales de la EPA, que creen que el glifosato es cancerígeno, y los empleados políticos, que rechazan la evidencia, mientras aseguran que los profesionales no interferirán con las decisiones de la administración Trump.

La Informe Hakluyt También sugirió que la EPA podría manejar el glifosato de la misma manera que manejó el clorpirifos, un pesticida que es el ingrediente activo en un insecticida fabricado por Dow Chemical, ahora DowDupont. Ahi esta fuerte evidencia científica que el clorpirifos causa daños severos al desarrollo del cerebro infantil, pero la administración Trump ha luchado contra las prohibiciones del químico tóxico.

"La forma en que la EPA bajo la administración de Trump ha manejado el clorpirifos podría ser instructiva en cómo manejaría la nueva ciencia o los nuevos desarrollos relacionados con el glifosato". El empleado de Hakluyt, Nick Banner, escribió.

Beneficios sobre las personas

Cuando se le preguntó si los memorandos internos podrían usarse para socavar la justificación de la Casa Blanca en los tribunales, la Sra. Gillam dijo a Citizen Truth: "Dudo que se pueda hacer algo para anular las acciones de la EPA en este momento, al menos no rápidamente".

Como explica Gillam en su libro Encalar: La historia de un herbicida, cáncer y la corrupción de la ciencia, La influencia de Monsanto en la política reguladora de EE. UU. Ha precedido durante mucho tiempo a la administración Trump:

"El glifosato se destaca como el único pesticida ampliamente utilizado que no se ha incluido en años de encuestas gubernamentales anuales de residuos de pesticidas en los alimentos", escribió Gillam en Lechada de cal. "También es notable que a medida que el USDA y la FDA se han negado a analizar los residuos de glifosato en los últimos veinte años, la EPA, que regula los pesticidas, ha aprobado las solicitudes de la industria para niveles cada vez más altos de residuos de glifosato permitidos en los alimentos".

Gillam continúa explicando que en 2013, la EPA elevó la cantidad legal de residuos de glifosato considerada segura a "niveles mucho más altos que en otros países".

Sin embargo, la priorización de las ganancias corporativas sobre la salud pública se ha acelerado bajo la administración Trump, como lo ven las decisiones de la EPA dirigidas por el cabildero del carbón de ignorar a los expertos en la ciencia del clima e amianto así como apoyo gubernamental para glifosato y clorpirifos.

"La administración ha demostrado que no respeta las conclusiones científicas, las órdenes judiciales o las demandas públicas de políticas de protección", dijo Gillam a Citizen Truth.

El mes pasado, Trump nominado la ex ejecutiva de Monsanto, Aurelia Skipwith, para dirigir el Servicio de Pesca y Vida Silvestre. Del mismo modo, numerosos ex empleados de DowDuPont trabajan actualmente en la administración Trump, como el ex cabildero de Dow. Ted McKinney, el subsecretario de comercio del USDA, Ken Isley, el jefe del Servicio Agrícola Exterior, y Scott Hutchins, subsecretario adjunto del USDA.

El ex CEO de Dow Andrew Liveris donó un millón de dólares al fondo de inauguración del presidente Trump y fue elegido para dirigir el consejo de fabricación del presidente antes de que fuera disuelto después de que varios miembros renunciaron en protesta por la equívoca respuesta del presidente Trump a la violencia racista en Charlottesville.

El ataque de Monsanto a Carey Gillam

La semana pasada, registros revelados Como parte de una batalla legal en curso presentada por los peligros para la salud del herbicida Roundup de Monsanto, se reveló que la compañía operaba un "centro de fusión" destinado a desacreditar a periodistas y activistas que criticaban al gigante agrícola. Carey Gillam fue un punto de enfoque particular para el centro de fusión, ya que había seguido a Monsanto durante años y había escrito un libro que detallaba sus esfuerzos para suprimir la ciencia desfavorable y manipular la ley reguladora.

Monsanto, ahora propiedad del gigante farmacéutico alemán Bayer, reclutó a FTI Consulting con sede en Washington DC para ayudar a desarrollar un plan para desacreditar Lechada de cal, incluida la publicación de críticas negativas falsas en Amazon y el pago a Google para promover los resultados de búsqueda de una publicación de blog que critica su trabajo. La compañía también trató de convencer a Reuters, donde Gillam trabajaba en ese momento, para reasignarla o eliminarla.

El centro de fusión también supervisó el Derecho a Saber de los EE. UU. (USRTK), la organización sin fines de lucro que se enfoca en la seguridad alimentaria donde Gillam ahora trabaja, e incluso atacó al músico Neil Young por su defensa contra Monsanto.

Miles de personas quienes creen que Roundup les causó cáncer u otros problemas de salud han presentado demandas contra Monsanto, y se espera que se revelen más documentos internos a medida que continúen los casos.

“Punto importante: estas revelaciones provienen de un puñado de dox; He confirmado que en realidad hay más de páginas internas de 10,000 que me mencionan pero están selladas ". tuiteó Gillam. “Y yo soy solo uno de sus objetivos. Esto es solo un rasguño en la superficie de la estrategia de Monsanto para silenciar a los críticos ".

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Peter castagno

Peter Castagno es un escritor independiente con un Máster en Resolución de Conflictos Internacionales. Ha viajado por todo el Medio Oriente y América Latina para obtener información de primera mano en algunas de las áreas más problemáticas del mundo, y planea publicar su primer libro en 2019.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Larry N Stout 16 de agosto de 2019

    El respeto no es algo que la administración Trump otorgue a nadie ni a nada. Trump es un dios en sí mismo, no apto para ser miembro de la sociedad, y mucho menos para un cargo público.

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.