Escribe para buscar

MEDIO ESTE

Ataque petrolero saudita enciende temores de conflicto entre Estados Unidos e Irán

Donald Trump hablando con los medios en un hangar en el Aeropuerto Mesa Gateway en Mesa, Arizona. (Foto: Gage Skidmore). El presidente iraní, Hassan Rouhani, lleva a cabo una conferencia de prensa después de su victoria en las elecciones presidenciales de 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)
Donald Trump hablando con los medios en un hangar en el Aeropuerto Mesa Gateway en Mesa, Arizona. (Foto: Gage Skidmore). El presidente iraní, Hassan Rouhani, lleva a cabo una conferencia de prensa después de su victoria en las elecciones presidenciales de 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)

Un ataque a las instalaciones petroleras de Arabia Saudita ha renovado los temores de un inminente conflicto entre Estados Unidos e Irán, a pesar de los reclamos de responsabilidad de los rebeldes Houthi en Yemen.

Los devastadores ataques con aviones no tripulados en las instalaciones petroleras estatales de Arabia Saudita aumentaron los precios mundiales del petróleo y aumentaron las tensiones entre Estados Unidos e Irán, y el primero culpó al último por el ataque, un cargo que la República Islámica niega firmemente.

Los rebeldes hutíes apoyados por Irán en Yemen se atribuyeron los ataques con aviones no tripulados y los llamaron represalias por las masacres civiles causadas por los ataques de la coalición saudita respaldada por Estados Unidos contra el país plagado de hambrunas.

Estados Unidos culpa a Irán

El Secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, que se dirige a Arabia Saudita para discutir la respuesta de los EE. UU., culpó rápidamente Irán por los ataques, diciendo que "no hay evidencia de que los ataques vinieran de Yemen". Los funcionarios estadounidenses publicaron fotos satelitales de la instalación dañada que, según afirman, prueban que el ataque debe haber sido lanzado desde Irán e Irak, y argumentan que los hutíes carecen de armamento suficiente para llevar a cabo un ataque tan dañino. "Irán ha lanzado un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo", dijo Pompeo.

Presidente Trump dijo, los Estados Unidos fueron "bloqueados y cargados" para tomar represalias contra el culpable y "esperando escuchar del Reino sobre quién creen que fue la causa de este ataque y bajo qué términos procederíamos", lo que provocó la condena de los críticos ante la deferencia del presidente al estado totalitario.

"El suministro de petróleo de Arabia Saudita fue atacado", Trump tuiteó el domingo. "¡Hay razones para creer que conocemos al culpable, estamos encerrados y cargados dependiendo de la verificación, pero estamos esperando saber del Reino sobre quién creen que fue la causa de este ataque, y bajo qué términos procederíamos!"

El martes, el vicepresidente Mike Pence advirtió: “Los Estados Unidos de América tomarán las medidas necesarias para defender a nuestro país, nuestras tropas y nuestros aliados en el Golfo. Usted puede contar con él."

Trump criticado por lealtad a Arabia Saudita

Legisladores como el representante Tulsi Gabbard, el representante Rubén Gallego y el senador Bernie Sanders se burlaron del tuit de Trump y la respuesta a los ataques a las instalaciones petroleras.

"No le preguntas a Arabia Saudita sobre cómo proceder" tuiteó el representante Gallego. “Le preguntas al Congreso. No tiene la autoridad para atacar a ningún otro país en nombre de Arabia Saudita sin obtener primero el permiso del Congreso. (FYI la respuesta será no) "

"Señor. Trump, la Constitución de los Estados Unidos es perfectamente clara ", tuiteó Senador sanders. “Solo el Congreso, no el presidente, puede declarar la guerra. Y el Congreso no le dará la autoridad para comenzar otra guerra desastrosa en el Medio Oriente solo porque la brutal dictadura saudita se lo dijo ".

"Trump espera instrucciones de sus maestros sauditas" tuiteó el representante Tulsi Gabbard. "Que nuestro país actúe como la perra de Arabia Saudita no es 'Estados Unidos primero'".

La reputación de Arabia Saudita fue dañada por la salvaje ejecución del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi el año pasado. La resolución bipartidista para poner fin al apoyo de Estados Unidos a la coalición saudita en Yemen, que fue vetada por Trump, refleja un amplio deseo de evitar otra guerra en el Medio Oriente, especialmente una a pedido de Arabia Saudita.

Hay 'halcones' que quieren un conflicto entre Estados Unidos e Irán

Aún así, los ataques aéreos israelíes condonados por Estados Unidos contra las fuerzas respaldadas por Irán en el Líbano, Irak y Siria se han intensificado en el último mes, proporcionando un motivo plausible para el apoyo iraní al ataque a la instalación petrolera saudí. Ojo de Medio Oriente citó a un alto funcionario de inteligencia iraquí no identificado que afirma que el ataque fue realizado por drones iraníes lanzados desde Irak, tomando represalias contra los ataques de aviones no tripulados israelíes financiados por Arabia Saudita.

“El último ataque se produce por dos razones: otro mensaje de Irán a EE. UU. Y sus aliados de que mientras continúe su asedio a Irán, nadie tendrá estabilidad en la región. Sin embargo, la segunda razón más directa es una fuerte venganza iraní por los recientes ataques israelíes con drones lanzados desde áreas controladas por las SDF en Siria contra las bases pro-iraníes de Hashd ", dijo la fuente Ojo de Medio Oriente.

Iraq niega el reclamo. Arabia Saudita expertos internacionales invitados para investigar el ataque del lunes.

"Hay halcones en Irán y Estados Unidos y en la región que quieren conflictos militares", dijo un alto funcionario del gobierno iraní, que pidió no ser identificado debido a la delicadeza del tema. Al Jazeera.

“Tales ataques harán inevitable una confrontación militar y eso es lo que quieren los intransigentes en Irán y en otros lugares. Tal confrontación dañará no solo a Irán sino a todos los países del Golfo Pérsico ”.

Si bien los analistas elogiaron el reciente despido del halcón iraní John Bolton como un factor significativo que reduce la probabilidad de un conflicto total entre Estados Unidos e Irán, no está claro cuántos choques puede soportar la volátil región antes de que los conflictos empeoren.

"Disparar halcones de guerra como John Bolton es un paso en la dirección correcta, pero si la administración Trump está interesada en la reducción de la escala, debe dejar de seguir políticas agresivas y campañas de presión que finalmente obliguen a Irán a elegir entre la sumisión y la confrontación", dijo Pouya. Alimagham, un historiador del Medio Oriente moderno en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), dijo Al Jazeera.

"Después de todo, no es difícil imaginar qué camino tomaría una nación con una historia moderna de resistencia a la intervención occidental en tales circunstancias".

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Peter castagno

Peter Castagno es un escritor independiente con un Máster en Resolución de Conflictos Internacionales. Ha viajado por todo el Medio Oriente y América Latina para obtener información de primera mano en algunas de las áreas más problemáticas del mundo, y planea publicar su primer libro en 2019.

    1

También podría gustarte

Comentarios

  1. Larry N Stout 17 de septiembre de 2019

    Es absurdo sugerir que Estados Unidos obedecerá las órdenes de Arabia Saudita. Obedecerá las órdenes de Israel, como siempre.

    "Shalom"? No mientras Israel sea la fuerza desestabilizadora #1 en Medio Oriente y AIPAC controle el Congreso, la Casa Blanca y el Pentágono.

    Responder
    1. Larry N Stout 18 de septiembre de 2019

      Israel dba EE.UU., también, por supuesto.

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.