Tapez pour rechercher

SANTÉ / SCI / TECHNIQUE

Les géants de la santé attaquent les plans de santé des démocrates 2020 avec l'Iowa Ad Blitz

Medicare for All Rally Los Angeles - Février 2017
Medicare for All Rally Los Angeles - Février 2017. (Photo: Molly Adams)

Le Partenariat pour l'avenir des soins de santé en Amérique s'est toujours opposé à l'assurance-maladie pour tous. Mais dernièrement, il s’est également lancé dans des projets de santé modérés.

(Par Jessica Piper, Le centre de politique réactive) Un groupe de grands fabricants de médicaments, d’assurances et d’hôpitaux privés s’oppose fermement à l’assurance-maladie pour tous et à d’autres régimes de soins de santé proposés par les démocrates 2020. Et en août, les annonces publicitaires sont très coûteuses pour dire aux Américains pourquoi.

Le partenariat pour l'avenir des soins de santé en Amérique - dont les membres comprennent Blue Cross / Blue Shield, Chercheurs Pharmaceutiques et Fabricants d'Amérique et le Fédération des hôpitaux américains- les dépenses plus de $ 200,000 sur les publicités télévisées ce mois-ci, selon une analyse des documents déposés par la Federal Communications Commission dans la base de données politique de OpenSecrets. base de données d'annonces.

PAHCF a également passé des centaines de milliers de fois dans les publicités Google et Facebook au cours des derniers mois. Les annonces critiquent les deux Sen. Bernie Sanders'(I-Vt.) Medicare for All et des alternatives plus modérées, comme un ancien vice-président Joe BidenL’option publique proposée par les autorités continuerait de permettre l’assurance privée.

Environ la moitié des publicités télévisées actuellement répertoriées sont diffusées dans l'Iowa, les autres ciblant le marché de Richmond, en Virginie. Les publicités Facebook, qui apparaissent sur les pages “Partenariat pour l'avenir des soins de santé en Amérique" et "Mes soins, mon choix, "Ont principalement ciblé les électeurs d'États alternatifs, tels que la Pennsylvanie, le Michigan et l'Arizona, ainsi que les premiers États primaires.

«Les politiciens l’appellent peut-être assurance-maladie pour tous, adhésion à Medicare ou option publique», déclare une annonce diffusé sur CNN lors des débats présidentiels à la fin du mois de juillet. «Mais ils veulent dire la même chose. Des impôts plus élevés ou des primes plus élevées, des soins de qualité inférieure. "

La majorité des candidats démocrates à la présidence de 2020, y compris tous ceux qui votent régulièrement au-dessus de 2, sont favorables à l’extension d’une forme de santé gérée par le gouvernement. Une telle expansion nécessiterait probablement des augmentations d'impôts, bien que les candidats disent que leurs projets réduiraient les primes et réduiraient les coûts globaux de soins de santé pour l'Américain moyen.

Les débats de juillet ont toutefois mis en lumière certaines des différences entre les propositions des candidats. Sanders et Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) Ont tous deux appelé à des soins de santé à payeur unique, ce qui éliminerait l'assurance privée. South Bend, Ind., Maire Pete Buttigieg a plaidé pour un système qui permettrait aux individus de souscrire à Medicare ou à une assurance privée en fonction de leurs préférences.

Au stade du débat, Biden, le seul parmi les cinq principaux candidats à soutenir une option publique, en conflit avec Sen Kamala Harris (D-Calif.). Harris, qui a trébuché sur les soins de santé au début de sa campagne, a proposé une longue transition vers un système Medicare for All qui laisse encore la place à une assurance privée.

La PAHCF, cependant, s’oppose à une telle refonte en faveur de la construction de la loi sur les soins abordables, qui a été écrite il y a dix ans lobbying intense par le secteur de la santé. Anciens projets de l'ACA inclus une option publique, mais il a été retiré de la facture finale.

Dans un op-ed publié dans La Colline plus tôt cette année, la directrice exécutive de la PAHCF, Lauren Crawford Shafer, a suggéré d'étendre Medicaid aux États qui ne l'ont pas encore fait et d'augmenter les subventions fédérales pour les Américains à faible revenu. Une refonte du système de soins de santé, a-t-elle soutenu, aurait des conséquences inattendues pour les prestataires de soins de santé et les patients.

«Qu'elles s'appellent Medicare for All, buy-in Medicare ou payeur unique, de telles propositions réduiraient considérablement les montants versés aux médecins et aux hôpitaux, obligeant les prestataires de soins de santé à limiter les soins prodigués», a écrit Crawford Shaver.

Actuellement, les assureurs privés paient davantage les hôpitaux que Medicare pour les mêmes services médicaux. Les différences peuvent être choquantes - pour certaines procédures, l’assurance privée paie plus du double de ce que Medicare fait, selon un rapport du bureau du budget du Congrès l'année dernière.

Cela signifie que les hôpitaux risquent d'être perdants si davantage de personnes passent de l'assurance maladie privée à Medicare. Certains groupes ont dit craindre que la baisse des revenus oblige les prestataires à licencier des employés et à éliminer les services les moins bien rémunérés, voire à fermer complètement les hôpitaux de certaines zones rurales.

Plusieurs groupes affiliés à des hôpitaux, y compris les Fédération des hôpitaux américains et le Association des hôpitaux américains, font partie des membres divulgués par 44 de la PAHCF.

Répertorié comme organisation 501 (c) (4) dans Dépôts IRS, la PAHCF n’est pas tenue de divulguer ses bailleurs de fonds et ne le fait pas volontairement. Il a reçu une subvention de 300,000 $ de l’American College of Radiology Association, une association professionnelle 501 (c) (6) destinée aux professionnels de la santé, entre juillet 2017 et June 2018.

La PAHCF, lancée sous 2018, est mal connue. En plus de Crawford Shafer - un partenaire chez Forbes Tate qui a travaillé sur des questions relatives à l'ACA au ministère de la Santé et des Services sociaux sous la présidence de Barack Obama - Les documents déposés par la FCC désignent Paula Thresher comme membre de la direction. L'adresse répertoriée du groupe est un espace de travail collaboratif à Washington, DC

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Larry N Stout 14 mai 2019

    Quand allons-nous apprendre? Le capitalisme non réglementé est strictement un jeu de milliardaire. Les petites personnes (c'est-à-dire vous et moi) sont sans nom, invisibles et consommables. Mais continuez à voter pour le Congrès tous ces politiciens autonomes qui soutiennent ce système - ceux que vous évaluez si bas après les avoir réélus, maintes fois.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.