Digitare per la ricerca

AMBIENTE

Memo interno mostra la Casa Bianca "ha la schiena della Monsanto" sui pesticidi

"Ispezione pubblica" dell'impianto di Monsanto a Enkhuizen, Paesi Bassi Data: 2 Novembre 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)
"Ispezione pubblica" dell'impianto di Monsanto a Enkhuizen, Paesi Bassi Data: 2 Novembre 2010, 13: 25 (Foto: Luther Blissett)

“Dubito che si possa fare qualsiasi cosa per rovesciare le azioni dell'EPA a questo punto, almeno non rapidamente. L'amministrazione ha dimostrato di non avere rispetto per conclusioni scientifiche, ordinanze del tribunale o richieste pubbliche di politiche protettive ".

La scorsa settimana, la Environmental Protection Agency ha affermato che non approverebbe più le etichette dei prodotti che affermano che il glifosato - il principio attivo del diserbante Roundup della Monsanto - è noto per causare il cancro, che l'EPA ha definito un "affermazione falsa. ”La decisione è stata condannata da esperti che citano prove crescenti del contrario, come 2015 dell'Organizzazione mondiale della sanità valutazione che la sostanza chimica è "probabilmente cancerogena per l'uomo".

Ma come nota Carey Gillam, giornalista investigativa che copre l'industria agrochimica da oltre due decenni, i documenti interni rivelano il vero motivo dell'EPA per la decisione:

“Quando scrivono i giornalisti @EPA decisione di non consentire l'etichettatura del rischio di cancro su Monsanto@Bayer erbicidi glifosati, dovrebbero anche sottolineare questo documento interno della Monsanto che afferma che la Casa Bianca "ha le spalle alla Monsanto" Gillam ha twittato.

I documenti mostrano che la Casa Bianca ha letteralmente "la schiena della Monsanto"

I documenti interni recentemente resi noti in tribunale mostrano che la società di intelligence strategica Hakluyt ha assicurato al funzionario strategico globale della Monsanto Todd Rands che la Casa Bianca poteva essere ritenuta affidabile per proteggere l'erbicida Roundup dell'azienda.

I documenti, ottenuto dall'US Right to Know, un gruppo di ricerca investigativa senza scopo di lucro focalizzato sull'industria alimentare, includeva un rapporto allegato a una e-mail 2018 di luglio al funzionario della strategia globale della Monsanto Todd Rands. L'intelligence strategica e la società di consulenza Hakluyt riferirono alla Monsanto quanto segue:

“Un consulente di politica interna alla Casa Bianca ha affermato, ad esempio: 'Abbiamo la schiena della Monsanto sulla regolamentazione dei pesticidi. Siamo pronti ad andare in punta di piedi in caso di controversie che potrebbero avere con, ad esempio, l'UE Monsanto non deve temere alcun regolamento aggiuntivo da parte di questa amministrazione. "

I documenti spiegano anche come ci siano "acuti" disaccordi tra il personale professionale dell'EPA, che ritiene il glifosato cancerogeno, e il personale politico, che rifiuta le prove, assicurando che i professionisti non interferiranno con le decisioni dell'amministrazione Trump.

Il ruolo di Rapporto di Hakluyt ha anche suggerito che l'EPA potrebbe gestire il glifosato allo stesso modo in cui ha gestito il clorpirifos, un pesticida che è il principio attivo di un insetticida prodotto da Dow Chemical, ora DowDupont. C'è forte evidenza scientifica che i clorpirifos causano gravi danni allo sviluppo del cervello infantile, ma l'amministrazione Trump ha combattuto contro i divieti sulla sostanza chimica tossica.

"Il modo in cui l'EPA sotto l'amministrazione Trump ha gestito Chlorpyrifos potrebbe essere istruttivo su come gestire nuove scienze o nuovi sviluppi relativi al glifosato", Ha scritto Nick Banner, dipendente di Hakluyt.

Profitti sulle persone

Quando è stato chiesto se i memo interni potessero essere usati per minare la logica della Casa Bianca in tribunale, la signora Gillam ha detto a Citizen Truth: "Dubito che si possa fare qualsiasi cosa per rovesciare le azioni dell'EPA a questo punto, almeno non rapidamente".

Come spiega Gillam nel suo libro Imbiancare: La storia di un diserbante, un cancro e la corruzione della scienza, L'influenza della Monsanto sulla politica di regolamentazione degli Stati Uniti ha da tempo preceduto l'amministrazione Trump:

"Il glifosato si distingue come l'unico pesticida ampiamente utilizzato che non è stato incluso in anni di indagini annuali governative sui residui di pesticidi negli alimenti", ha scritto Gillam in Imbiancare. "È anche degno di nota il fatto che negli ultimi vent'anni l'USDA e la FDA sono in declino per testare i residui di glifosato, l'EPA, che regola i pesticidi, ha approvato le richieste del settore per livelli sempre più alti ammissibili di residui di glifosato negli alimenti."

Gillam continua a spiegare che in 2013, l'EPA ha aumentato la quantità legale di residui di glifosato considerati sicuri a "livelli molto più alti che in altri paesi".

La prioritizzazione dei profitti delle imprese rispetto alla salute pubblica è stata accelerata sotto l'amministrazione Trump, tuttavia, come visto dalle decisioni dell'EPA guidate dal lobbista del carbone di ignorare gli esperti su scienza del clima e amianto così come il sostegno del governo per glifosato e clorpirifos.

"L'amministrazione ha dimostrato di non avere rispetto per conclusioni scientifiche, ordinanze giudiziarie o richieste pubbliche di politiche protettive", ha detto Gillam a Citizen Truth.

Il mese scorso, Trump nominato ex dirigente della Monsanto Aurelia Skipwith per la gestione del servizio di tutela della fauna selvatica. Allo stesso modo, numerosi ex dipendenti DowDuPont attualmente lavorano nell'amministrazione Trump, come l'ex lobbista Dow Ted McKinney, il sottosegretario all'USDA per il commercio, Ken Isley, il capo del servizio agricolo estero e Scott Hutchins, sottosegretario aggiunto presso l'USDA.

L'ex CEO di Dow Andrew Liveris donato un milione di dollari al fondo per l'inaugurazione del presidente Trump ed è stato scelto per guidare il consiglio di fabbricazione del presidente prima che lo fosse sciolto dopo diversi membri si sono dimessi per protesta contro l'equivoca risposta del Presidente Trump alla violenza razzista a Charlottesville.

L'attacco della Monsanto a Carey Gillam

La scorsa settimana, record divulgati nell'ambito di una battaglia legale in corso intentata sui pericoli per la salute dell'erbicida Roundup della Monsanto, la società ha operato un "centro di fusione" volto a screditare giornalisti e attivisti che hanno criticato il gigante agricolo. Carey Gillam lo era un particolare punto di messa a fuoco per il centro di fusione, poiché aveva seguito la Monsanto per anni e scritto un libro che descriveva dettagliatamente i suoi sforzi per sopprimere la scienza sfavorevole e manipolare il diritto normativo.

La Monsanto, ora di proprietà del colosso farmaceutico tedesco Bayer, reclutò FTI Consulting con sede a Washington DC per aiutare a sviluppare un piano per screditare Imbiancare, inclusa la pubblicazione di recensioni negative false su Amazon e il pagamento di Google per promuovere risultati di ricerca per un post sul blog che critica il suo lavoro. La compagnia cercò anche di convincere Reuters, dove all'epoca lavorava Gillam, a riassegnarla o rimuoverla.

Il centro di fusione ha anche monitorato US Right to Know (USRTK), il non profit che si concentra sulla sicurezza alimentare dove Gillam ora lavora, e ha persino preso di mira il musicista Neil Young per la sua difesa anti-Monsanto.

Migliaia di persone che credono che Roundup abbia dato loro il cancro o altri problemi di salute hanno intentato causa contro la Monsanto e si prevede che ulteriori documenti interni saranno rivelati man mano che i casi continuano.

“Punto importante: queste rivelazioni provengono solo da una manciata di dox; Ho confermato che in realtà ci sono oltre 10,000 pagine interne che mi menzionano ma sono sigillate ", ha twittato Gillam. “E io sono solo uno dei loro obiettivi. Questo è solo un graffio sulla superficie della strategia della Monsanto per mettere a tacere i critici. "

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Peter Castagno

Peter Castagno è uno scrittore freelance con un Master in International Conflict Resolution. Ha viaggiato in tutto il Medio Oriente e l'America Latina per ottenere informazioni di prima mano in alcune delle aree più problematiche del mondo e ha in programma di pubblicare il suo primo libro su 2019.

    1

Potrebbe piacerti anche

1 Commenti

  1. Larry N Stout 16 Agosto 2019

    Il rispetto non è qualcosa che l'amministrazione Trump accorda a nessuno o altro. Trump è un dio per se stesso, inadatto all'appartenenza alla società, tanto meno all'ufficio pubblico.

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.