Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

Atualização sobre o primeiro processo judicial que visa a Monsanto e o Roundup

imagem do sinal da empresa Monsanto

Os dados laboratoriais que negam uma conexão causal entre o herbicida Roundup e o câncer de um homem de San Francisco têm sido foco de disputa no processo da Monsanto, que já entrou em sua terceira semana.

A juíza Suzanne Ramos Bolanos eo júri do 16 ouviram de cientistas e advogados da Monsanto o advogado Brent Wisner, representando o jardineiro da Califórnia DeWayne Johnson, ter argumentado que a empresa de bioengenharia agrícola usou pesquisas falsificadas e não avisou os usuários sobre o carcinogênico do herbicida impactos.

A Monsanto está ligada ao linfoma não-Hodgkin?

Em sua declaração de abertura, Wisner descreveu como Johnson havia contatado a Monsanto para perguntar se o Roundup poderia estar ligado ao linfoma não-Hodgkin, tanto antes quanto depois do diagnóstico da doença, que resultou em lesões cheias de líquido que cobriam 80 por cento de seu corpo. Essas chamadas não foram retornadas e as informações não foram fornecidas.

Johnson processou a Monsanto em janeiro 2016, alegando que Roundup causou o câncer e a Monsanto não revelou conhecimento prévio de que o herbicida era perigoso e carcinogênico.

Wisner diz que seu cliente não está buscando uma proibição química do glifosato, que é o principal ingrediente do Roundup, ou produtos como o Roundup. Em vez disso, ele está pedindo que o frasco do produto forneça um aviso de que a exposição ao herbicida pode levar a condições como a dele. A conexão entre a exposição e o diagnóstico é o ponto de contenção atualmente em debate no tribunal.

glifosato

O glifosato é o agroquímico mais utilizado na história e um componente-chave da fórmula de controle de pragas Roundup, que foi introduzida pela Monsanto nos 1970s. Na 1996, a Monsanto projetou sementes que estavam “prontas para o Roundup” e resistentes ao pesticida, e os dois produtos cresceram exponencialmente em conjunto nos anos seguintes. De acordo com o US Geological Survey, mais de 2.6 bilhões de libras de glifosato foram pulverizadas em terrenos agrícolas e residenciais em um período de vinte anos a partir de 1992-2012.

Dados do US Geological Survey sobre o uso de glifosato nos Estados Unidos.

Este produto é um dos muitos que tornam os negócios da Monsanto tão dinâmicos financeiramente e tão atraentes para compradores como a Bayer, que acabou de concluir a aquisição da Monsanto por US $ 63 milhões em junho. A Bayer anunciou que planeja aposentar a empresa Monsanto, da qual muitos no público norte-americano se tornaram suspeitos.

Neste caso, a Monsanto está sendo acusada de desenvolver pesquisas toxicológicas não confiáveis ​​sobre o glifosato para limpar o produto para lançamento no 1974, bem como promover dados errados mais recentemente para controlar sua imagem.

Anúncios de Roundup em um evento agrícola.

A Monsanto reuniu provas suficientes para comprovar a segurança do Roundup?

Uma prova levantada por Wisner no tribunal foi um email escrito pela toxicologista da Monsanto, Donna Farmer, na 2003, na qual ela disse a um distribuidor estrangeiro que a empresa não havia coletado os dados necessários para declarar que o Roundup não é cancerígeno.

Wisner afirma que a recusa em fazê-lo mostra que a Monsanto teme que um link seja comprovado.

O advogado da Monsanto, George Lombardi, argumentou que os comentários de Farmer foram retirados do contexto, mas defendeu que eles eram de fato verdadeiros.

Lombardi argumentou que eles não são obrigados a fazer o teste, já que o Roundup é uma combinação de glifosato e outros produtos químicos - algo chamado de formulação de glifosato - e não apenas um químico. Por causa das múltiplas variáveis ​​e falta de especificidade nos resultados potenciais, a Agência de Proteção Ambiental proibiu o teste, de acordo com Lombardi.

Lombardi desafiou o caso de Johnson enquanto estava no banco, afirmando que o linfoma não-Hodgkin que Johnson está sofrendo leva seis anos para se desenvolver. Johnson foi exposto regularmente por apenas dois anos antes do início dos sintomas.

"Eles não têm ciência para fazer isso" Lombardi disse. "No momento em que os sintomas do Sr. Johnson se tornaram aparentes, seu câncer estava se desenvolvendo há anos", disse ele.

Estudos de glifosato dizem coisas diferentes

Embora a EPA tenha evitado o estudo de caso do Roundup e outras formulações de glifosato, eles apoiaram um estudo de coorte do Instituto Nacional do Câncer concluído no 2018 sobre o vínculo do glifosato com tumores cancerígenos. Esta pesquisa não encontrou nenhum empate entre o uso de glifosato e o linfoma não-Hodgkin.

Este estudo agregou dados do Estudo de Saúde Agrícola e várias agências federais para examinar a exposição a longo prazo. Os resultados foram rejeitados pelo autor e outros que contestam o uso da imputação nos resultados da pesquisa, o que efetivamente estimou os resultados do câncer dos participantes que abandonaram o estudo.

Além disso, o estudo não permitiu que aqueles que já tinham câncer participassem, utilizando indivíduos que Wisner sugeriu ter uma “resistência natural” ao herbicida.

No entanto, as conclusões foram apoiadas pela epidemiologista de câncer da Monsanto e de Harvard, Lorelei Mucci, que testemunhou em San Francisco para defender a conclusão de que não houve associação substancial comprovada pela evidência limitada coletada.

Mucci também negou Acusação de Wisner que seu pagamento de US $ 100,000 da Monsanto tinha falhado ou influenciado seu testemunho.

Contrário a esse estudo, no entanto, é a postura da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre o glifosato. Na 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC), que é uma agência da OMS, publicou a conclusão de uma investigação de um ano sobre a ligação entre o câncer e o glifosato. Esse estudo, conduzido por cientistas da 17 de diferentes países, determinou que o glifosato era “provavelmente carcinogênico para humanos” e que havia fortes evidências de uma ligação entre o glifosato e o linfoma não-Hodgkin.

Conluio da EPA com a Monsanto?

Uma das evidências mais controversas que surgiram até agora durante o caso foi uma conluio aparente entre um funcionário da EPA e a Monsanto para matar um estudo da EPA sobre o glifosato. Em um dos muitos documentos divulgados relacionados ao julgamento, está documentada uma conversa telefônica que ocorreu entre um executivo de alto nível da Monsanto e um funcionário da EPA.

Na conversa, o funcionário da EPA diz ao executivo da Monsanto:Se eu puder matar isso, eu deveria receber uma medalhaO funcionário da EPA estava se referindo a uma investigação que a Agência para Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças (ATSDR), que faz parte do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, estava procurando conduzir ao glifosato e seus potenciais efeitos adversos à saúde.

O julgamento deve continuar até agosto 10.

Novo Documentário 'Crianças Geneticamente Modificadas' Ligam Monsanto, Philip Morris a defeitos congênitos na Argentina

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:

Você pode gostar também

3 Comentários

  1. OccuWorld ❌ 5 de Agosto de 2018

    @anti__Monsanto Roundup (glifosato) também é uma medicação patenteada cujo objetivo é destruir o intestino… https://t.co/8qejoaU3YD

    responder
  2. Patricia Masson 5 de Agosto de 2018

    Bani-los nos EUA.

    responder
  3. Patricia Masson 9 de Agosto de 2018

    PROIBE-O NOS EUA

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.