Tippe um zu suchen

PEER NEWS

Das Fell fliegt, während kalifornische Extremisten ein landesweites Verbot fordern

Brauner Pelzmantel. (Foto: Clem Onojeghu)
Brauner Pelzmantel. (Foto: Clem Onojeghu)
(Alle Artikel von Peer News werden von Lesern von Citizen Truth eingereicht und spiegeln nicht die Ansichten von CT wider. Peer News ist eine Mischung aus Meinungen, Kommentaren und Nachrichten. Artikel werden überprüft und müssen den grundlegenden Richtlinien entsprechen, CT garantiert jedoch nicht die Richtigkeit von Aussagen gemacht oder Argumente präsentiert. Wir sind stolz darauf, Ihre Geschichten zu teilen, teile deins hier.)

Los Angeles machte Schlagzeilen, als es die größte US-Stadt wurde, die die Produktion und den Verkauf von Tierfellen verbot. Aktivisten versuchen nun, dasselbe landesweite Vorgehen zu betreiben, indem sie sich auf das Wohlergehen der Tiere als Hauptfahrer berufen.

Einige in Kalifornien scheinen zu glauben, dass das Verbot für Alkohol und dann für Drogen so gut funktioniert hat, dass wir es jetzt mit Pelz versuchen sollten. Tieraktivisten unterstützen dies nachdrücklich Assembly Bill 44 was den Verkauf und die Herstellung von Pelzen in Kalifornien verbieten würde. Die in der Pelzindustrie Beschäftigten glauben, dass dies eine Regierungsüberschreitung wäre. Wenn der Gesetzesentwurf in Kraft tritt, würden erstmalige Verstöße 500 US-Dollar zahlen, was sich mit jedem Verstoß verdoppeln könnte. Die einzigen Ausnahmen sind Pelz, der für kulturelle Praktiken der amerikanischen Ureinwohner verwendet wird, religiöse Gründe und Gebrauchspelz.

Die Autorin dieser Gesetzesvorlage ist die demokratische Abgeordnete Laura Friedman. Sie sagt, die Wähler haben immer wieder geäußert, dass sie wissen wollen, dass Tierquälerei keine Rolle spielt, wenn sie in Kalifornien ein Produkt kaufen, an dem Tiere beteiligt sind. Sie sagt, dass es im 21st Jahrhundert keine Notwendigkeit gibt, Pelz zu tragen, da andere modische, warme Textilien erhältlich sind.

Kalifornien wäre der erste Staat, der ein landesweites Verbot verabschiedet. In West Hollywood, San Francisco und Los Angeles gibt es bereits Spaßverbote, und New York City und Hawaii erwägen Vorschläge.

Tieraktivisten haben eine Agenda

PETA und Direct Action Everywhere sind führende Organisationen, die gegen die Tierfellbranche sind, sich häufig gegen Bekleidungsmarken richten und verdeckte Ermittlungen durchführen. Tieraktivisten sagen, dass der Pelzhandel auf Tierquälerei aufgebaut ist und dass die Branche nicht reguliert ist. Aktivisten drängten die Anhörung auf Friedmans Rechnung und teilten ihre Berichte über Tierquälerei mit.

Diejenigen in der Pelzindustrie bestreiten diese Vorwürfe der Grausamkeit entschieden. Sie sind der Ansicht, dass Verbraucher, die sich für den Kauf von Pelzprodukten beim Einzelhandel entscheiden, das Recht dazu haben sollten. Bill AB 44 könnte die Voraussetzungen dafür schaffen, dass sich Tierschützer durchsetzen und letztendlich Gesetze erlassen, die Einfluss darauf haben, was wir tragen und essen (keine Lederschuhe, Eier, Milchprodukte, Fleisch usw.).

Negative Folgen der Rechnung

Keith Kaplan vom Fur Information Council of America, einer Handelsgruppe, die Unternehmen vertritt, die Pelzprodukte herstellen und verkaufen, weist darauf hin, dass Sie mit einem Verbot das Wachstum illegaler Spieler fördern. Es sind diejenigen, die die Regeln befolgen, die das Geschäft aufgeben. Er sagt, ein Verbot des Pelzverkaufs würde kalifornische Kunden einfach aus dem Staat vertreiben, genau wie Unternehmen nach Beverly Hills zogen, als West Hollywood den Pelzverkauf verbot.

Kaplan weist auch darauf hin, dass Kunstpelz oft aus synthetischen Materialien hergestellt wird, die die Umwelt schädigen. Seine Antwort wäre, ein Zertifizierungsprogramm einzuführen, Furmark, um das Wohlergehen der Tiere zu gewährleisten. Dies würde eine Überwachung der Lieferkette mithilfe von Audits durch Dritte ermöglichen.

Fallensteller, Kleinbauern, Hersteller und Pelzhändler sind von der Branche abhängig. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, können sie ihren Lebensunterhalt, ihre Arbeitsplätze und ihre Geschäfte verlieren. Diejenigen, die Dienstleistungen für Kürschner erbringen, wären ebenfalls betroffen. Die Schließung von Unternehmen in Kalifornien würde nicht nur Einzelpersonen, sondern ganze Familien betreffen, und der Effekt könnte sich auch über Kalifornien hinaus ausbreiten.

Pelzzucht ist nachhaltig

Pelzzucht ist eine nachhaltige Praxis und die Produkte sind umweltfreundlicher als nicht abbaubare Alternativen auf Kunststoffbasis. Abfälle, die auf Mülldeponien verbracht würden, werden umgeleitet, um Tiere zu füttern, beispielsweise Proteine, die bei der Lebensmittelverarbeitung zurückbleiben. Der Dünger wird zur Düngung lokaler Kulturen verwendet und tierische Nebenprodukte werden auf vielfältige Weise verwendet.

Die Rechnung kommt zu einer Zeit, als die Nachfrage nach Pelz immer noch zu wachsen scheint. Ein Teil der Nachfrage wird von der Möbelindustrie getrieben, die mehr Pelz für Stuhlbezüge und andere Anwendungen als zuvor verwendet. Nach Angaben von Pelzhändlern erzielt die Branche in Kalifornien einen Umsatz von rund 300 Mio. USD pro Jahr.

Gegner sagen, wenn das Pelzverbot kalifornisches Gesetz wird, werden sie nicht zögern, den Staat vor Gericht anzufechten.

Charles Laverty

Charles Laverty ist CEO von Nuzuna Zone Fitness im kalifornischen Costa Mesa. Charles war in den letzten Jahrzehnten CEO oder Mitglied des Verwaltungsrats mehrerer Unternehmen im Gesundheits- und Fitnessbereich, darunter InfusionCare und Curaflex. Er ist auch ein aktiver Kommentator zu öffentlichen, geschäftlichen und politischen Themen im Gesundheitswesen.

    1

1 Kommentare

  1. Larry 8. September 2019

    Google http://WWW.PETAKILLSANIMALS.COM und die WIRKLICHE Wahrheit über PETA sehen
    Sie sind terroristische Organisation

    antworten

Hinterlasse einen Kommentar

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.