Escribe para buscar

NACIONAL

Los candidatos de 2020 finalmente están abordando el único problema que podría salvar nuestra democracia

Los candidatos demócratas de 2020 se reunieron en Houston, Texas, para el último debate demócrata en septiembre 12. (Foto: YouTube)
Los candidatos demócratas de 2020 se reunieron en Houston, Texas, para el último debate demócrata en septiembre 12. (Foto: YouTube)

"La buena noticia, como más o menos aludí, es que hay una serie de candidatos presidenciales que han lanzado plataformas de reforma democrática muy fuertes".

Cituth Truth habló con Adam Eichen de Equal Citizens sobre quizás el tema más apremiante de nuestro tiempo y el único problema que podría arreglar nuestro sistema político roto, la reforma de la democracia.

En nuestra entrevista, Eichen explica qué significa la reforma de la democracia, por qué es tan vital arreglar nuestras políticas y dónde se encuentran los candidatos de 2020 en la reforma de la democracia. Se están aprobando y luchando múltiples y emocionantes medidas de reforma democrática en todo nuestro país. Hay soluciones para la política corrupta, la privación de votos de los votantes, la gerrymandering y la toma de nuestra democracia por grandes sumas de dinero. Descubra qué organizaciones y ciudadanos estadounidenses están haciendo para levantarse y recuperar su democracia.

Disfrute de un extracto de la entrevista a continuación y vea la entrevista completa en nuestro Canal de Youtube.

Lauren:
Hoy estamos hablando con Adam Eichen de la organización Equal Citizens. Si no está familiarizado con los ciudadanos iguales, son una organización fantástica porque están trabajando para arreglar nuestro sistema político roto y arreglar nuestra democracia y arreglarla desde la raíz. Lo que es más importante, vamos a hablar con Adam sobre cómo Equal Citizens está logrando la democracia, la reforma de la democracia y, en particular, cómo la reforma de la democracia está jugando en las elecciones 2020 y quizás lo más importante, qué candidatos han anunciado su apoyo a nuevas e importantes medidas de reforma de la democracia. Gracias, Adam, por hablar con nosotros y por volver y hablar con nosotros nuevamente.

Adán:
Por supuesto. De nada. Gracias por invitarme.

Lauren:
Comencemos con la primera pregunta. Lo más básico, ¿puede explicar qué quiere decir con reforma de la democracia y por qué Equal Citizens cree que es un tema tan esencial?

Adán:
Claro, absolutamente. Quiero decir, no hay duda de que la Democracia de los Estados Unidos, los Estados Unidos están quebrados, uh, mucho dinero en política tiene influencia sobre quién puede postularse para un cargo, qué políticas se promulgan. Uh, ya sabes, hay una epidemia. Sabes, hay una supresión de votantes, está desenfrenada en todo el país y solo ha empeorado recientemente, a las personas se les niega el derecho a votar. Gerrymandering es peor que nunca. Los políticos están trazando las líneas de tal manera que ya no tenemos elecciones competitivas en la mayoría de las circunstancias. Y ya sabes, todavía tenemos el colegio electoral, que está completamente roto, no representativo y se burla de una persona, un voto. Entonces, cuando todos estos diferentes ... en todos estos diferentes aspectos de nuestra democracia, podemos ver que no somos ciudadanos iguales, que algunos tienen más influencia en el proceso político que otros.

Y eso es inaceptable. Y, por supuesto, como usted y yo sabemos y yo, estoy seguro de que muchos de los oyentes saben que no podemos avanzar en ninguno de los temas que nos interesan hasta que arreglemos nuestra democracia. Lo primero que se interpone continuamente en el camino para lograr la reforma significativa que la mayoría de los estadounidenses quieren es un sistema que no sea representativo. No representa a la mayoría de los estadounidenses. Por lo tanto, no importa si la mayoría de los estadounidenses quieren o no verificaciones de antecedentes razonables sobre armas de fuego o acciones sobre ... para evitar lo peor del cambio climático. Hasta que hagamos un gobierno representativo, esas cosas nunca se aprobarán porque nuestro sistema no está diseñado para imitar y producir políticas basadas en la opinión de la mayoría.

Y en Equal Citizens lo que hacemos es encontrar campañas innovadoras y demandas que buscan promover una ciudadanía más igualitaria ... para tratar de hacer que nuestra democracia funcione para todas las personas a pesar de cuánto dinero tienen, el color de su piel, su edad, etc. cetera, etcétera. Y, entonces, estamos luchando en temas como reducir la influencia del gran dinero en la política. Hay cosas como el financiamiento público de las elecciones. Estamos trabajando para combatir la supresión de votantes abogando por el registro automático de votantes, el voto de registro de votantes el mismo día por correo, poniendo fin a la mancha, la mancha de Jim Crow en nuestra nación de privación de derechos de los delincuentes. Pocas personas en este país saben que si es condenado por un delito grave en algunos estados, puede perder el derecho a votar para siempre. Y ese es, como dije, un legado directo de Jim Crow. Y entonces esa es una parte clave de una democracia. No se puede quitar el derecho de votar a la gente. Y, por supuesto, estamos trabajando en campañas, tanto litigios como políticas, para reformar el colegio electoral. Así que realmente en todos estos aspectos, parece muy amplio y estoy de acuerdo. Pero el problema es amplio. Realmente estamos en una crisis y no hay bala de plata. Y así tenemos nuestros dedos en todos los aspectos de este movimiento de reforma porque necesitamos una revisión y estamos trabajando con ellos.

Lauren:
Entonces, como una especie de repetición, cuando miré su sitio web, parecía que había cuatro cuestiones principales que eran la clave ... en las que se estaban enfocando para solucionar nuestro sistema político roto. Uno es reducir la influencia del gran dinero en la política, otro es terminar con la gerrymandering, otro es hacer que la votación sea más fácil, más representativa y más segura. Y, por último, hacer que cada voto sea igual en las elecciones presidenciales. ¿Son ese tipo de las cuatro áreas generales generales en las que están enfocados?

Adán:
Sí. Y hay muchas políticas innovadoras diferentes que entran en cada uno de esos cubos. Pero sí, en general, esos son los cuatro. Así es como conceptualizamos las cuatro áreas clave reales que tenemos para arreglar nuestro sistema de qué manera arreglarlo.

Lauren:
Bueno. Así que quiero hablar bien sobre las elecciones de 2020, ya que es una gran noticia y tenemos, no sé cuántos candidatos diferentes conoce, postulados para la presidencia. Entonces, en términos de la elección 2020, ¿cómo va a surgir la reforma democrática? ¿Se está tomando en serio? ¿Hay candidatos que hayan adoptado importantes medidas de reforma democrática? ¿Y se está hablando durante los debates?

Adán:
Así que tengo buenas y malas noticias. Comenzaré con las malas noticias porque me gusta terminar con las buenas noticias.

Lauren:
(Riéndose) Gracias.

Adán:
Entonces, la mala noticia es que no, los moderadores o los debates no han visto o visto este tema como lo suficientemente importante como para hacer una pregunta al respecto. Entonces no ha habido una sola pregunta. Hasta ahora no ha habido dudas en los debates presidenciales sobre la reforma de la democracia. Nada acerca de cómo reducir el papel del gran dinero en la política, nada que asegurar, sobre garantizar el derecho a votar por todos los individuos. Nada.

Ahora, algunos candidatos han sacado a relucir esto de manera independiente, y eso es genial. Esto fue más importante en el primer debate en el que tienes a alguien como la senadora Kirsten Gillibrand de Nueva York que realmente hizo un caso convincente de que ningún tema es más importante en algunos aspectos como la reforma de la democracia porque todos los demás asuntos dependen de ese primer paso. Ella dijo que no avanzaremos en ningún tema, en una línea que realmente podría haber dicho el fundador de Equal Citizens, Lawrence Lessig, hasta que arreglemos nuestra democracia primero.

Lauren:
¿Y ella dijo eso en el debate mismo?

Adán:
Lo dijo en el debate y, ya sabes, destacó un programa de financiación pública realmente innovador en el que cada votante obtendría hasta $ 600 en cupones de democracia que solo podría dar a los candidatos federales elegibles. Eso sería un cambio radical en el financiamiento de campañas que realmente elevaría las voces de todos los estadounidenses en nuestro sistema de financiamiento de campañas. Democratizaría el poder político. Ya sabes, otros candidatos como Pete Buttigieg dijeron algo muy similar: cuando se le preguntó cuál era su prioridad como presidente, dijo que la reforma de la democracia. Por lo tanto, existen estos casos en los que los candidatos mismos están hablando sobre la reforma de la democracia en la etapa de debate, pero ha sido un verdadero fracaso de los moderadores ignorar este tema.

Quiero decir, los debates son ridículos en muchos niveles diferentes. Pero real y verdaderamente desde mi perspectiva, ni una sola pregunta sobre la reforma de la democracia fue particularmente atroz. Especialmente considerando la segunda noche de la primera ronda de debates de la mañana, la Corte Suprema emitió un terrible fallo sobre la gerrymandering, esencialmente diciendo que las cortes federales no pueden juzgar sobre el tema de la gerrymandering. No pueden hacer nada al respecto. Y también dictaminaron sobre la pregunta del censo que la administración Trump estaba tratando de enredar con el censo agregando una pregunta de ciudadanía, lo que habría llevado a un conteo insuficiente y permitiría a los estados utilizar potencialmente la población en edad de votar.

Estoy divagando, pero el punto es que hubo dos decisiones históricas sobre nuestra democracia ese día. Hubiera sido el gancho de noticias perfecto para que los moderadores hicieran una pregunta sobre qué harían los candidatos en respuesta. Y sin embargo no hicieron nada.

Y en la segunda ronda de debates, fue en Michigan, y Michigan tiene algunos de los distritos con mayor cantidad de gerrymanders en el país. Y en 2018 hubo un movimiento para poner fin a la gerrymandering que los ciudadanos votaron sobre una iniciativa de manera abrumadora, por lo que los republicanos y los demócratas toman el poder para trazar las líneas, las líneas de distrito de las manos de los políticos y entregarlo a una comisión independiente. Sería la oportunidad perfecta para preguntar a los candidatos qué harían para ayudar a los ciudadanos en su esfuerzo por reclamar su democracia. Pero, por supuesto, no lo hicieron.

Eso sí que son malas noticias. Pero la buena noticia, como más o menos aludí, es que hay una serie de candidatos presidenciales que han lanzado plataformas de reforma de la democracia muy fuertes ... Que hay un nivel de sofisticación en términos de cómo piensan estos candidatos sobre el tema. Están reconociendo que nuestra democracia está rota y que la clave para tener una presidencia exitosa se basa en arreglar ese sistema porque lo harán, ven que cualquier tipo de reforma simplemente se hará imposible cuando los intereses especiales intenten bloquearla. a cada paso

Lauren:
Es interesante, porque para mí este es un tema importante de la reforma democrática, porque creo que, como tú y mucha gente, sentimos que el sistema está roto. Así que me siento esperanzado de que estos candidatos estén hablando sobre medidas y reformas y abordando el tema. Aunque, como dijiste, todavía es en muchos sentidos que los moderadores no lo miran realmente y tal vez lo ignoran en los medios de comunicación, etc. Pero parece que podría haber un indicio de que se está tomando más en serio que en el pasado, y que algo se está construyendo, razón por la cual estoy un poco emocionado por eso.

Adán:
Derecha. Sí. Creo que estás exactamente allí, ya sabes, tenemos un largo camino por recorrer para llegar a empujar a los candidatos aún más. Creo que si bien muchas de sus plataformas son buenas, no creo que suficientes candidatos realmente estén haciendo esta parte de sus discursos. Pero usted está en lo correcto. Solo el hecho de que muchos de estos una vez vistos como, ya sabes, como reales, no como radicales, sino radicales en el sentido de llegar a las reformas fundamentales, el hecho de que están en su plan y están hablando al respecto, es un signo de progreso notable. Quiero decir, realmente lo es.

Sabes, queremos una reforma ahora obviamente, pero debes tomarte un momento para reconocer cuán lejos ha llegado este movimiento de reforma en los últimos cuatro, incluso tres años. Realmente insertamos nuestros puntos de conversación en la corriente principal. Me refiero al hecho de que los candidatos presidenciales incluso están subiendo al escenario de debate y diciendo: no podemos, ya sabes, resolver las crisis en nuestro país hasta que primero arreglemos nuestra democracia. Quiero decir, es una gran victoria para aquellos de nosotros que hemos estado en este movimiento de reforma por un tiempo.

Lauren:
En su sitio web, ustedes tienen una gran página donde clasificaron a los candidatos de 2020 y su posición sobre la reforma de la democracia. ¿Puedes dar? Creo que hay candidatos 25, así que no tienes que hacerlos todos de la cabeza, pero ¿puedes dar una visión general de qué candidatos están en la parte superior de la lista y algunos de ellos? ¿Las plataformas clave que admiten?

Adán:
Seguro. Así que creo que la clave para entender acerca de nuestro sitio web, que llamamos POTUS-1, es que es un poco un juego sobre HR1, que fue el proyecto de ley general de reforma de la democracia que los demócratas priorizaron como el primer proyecto de ley presentado en el nuevo Congreso cuando lo asumieron a principios de este año. Lo llamaron HR1 porque era una señal, una señal de que este era el problema más importante y contenía solo una multitud de todas las reformas por las que luchamos. Me refiero a lo que realmente es, es este sorprendente paquete de reformas que revolucionaría cuán inclusiva es nuestra democracia.

Y así lo llamamos POTUS-1. Porque lo que estamos buscando, la razón por la que compilamos esta lista es que queríamos saber qué dicen los candidatos sobre la reforma, pero también qué candidatos están priorizando, han acordado priorizar la reforma de la democracia como su prioridad número uno. Entonces dividimos esta página en dos. Les damos una calificación de cuán fuerte es su plataforma, pero también estamos llevando la cuenta de aquellos que se comprometen a arreglar el sistema primero. Y si los candidatos cumplen con ambos criterios, los llamamos candidatos certificados POTUS-1.

Entonces tenemos un par de esos candidatos certificados. Quiero decir, sabes que Kirsten Gillibrand, a quien mencioné anteriormente, realmente tiene una plataforma sobresaliente y sobresaliente. Le damos un A Plus. Ella también está certificada POTUS One. Andrew Yang tiene otra plataforma extraordinariamente extraordinariamente fuerte y también ha acordado arreglar la democracia primero.

Estamos celebrando lo que llamamos ayuntamientos democráticos en todo New Hampshire este año y estamos invitando a candidatos presidenciales. Hemos mantenido uno con el senador Gillibrand y el Sr. Yang. En ambos eventos, ambos acordaron que la reforma de la democracia es una de las principales prioridades. Andrew Yang en realidad, ya sabes, revisó su declaración en el transcurso de nuestro ayuntamiento. Dijo que mi prioridad número uno siempre ha sido dar a cada individuo mil dólares en ingresos básicos universales, pero enmendaría esa declaración para decir, en primer lugar, arreglar la democracia y luego conseguiré el dinero para todos; porque reconoció que la reforma de la democracia tiene que ser lo primero.

Ya sabes, Bernie Sanders tiene una plataforma extraordinariamente sólida, especialmente en materia de derechos de voto. Beto O'Rourke también tiene una A y Pete Buttigieg, Michael Bennett son otros dos candidatos junto con Marianne Williamson, que tiene una plataforma sólida. Y a partir de ahí, la lista baja un poco y esperamos ver un poco más, alguien como Elizabeth Warren tiene una plataforma de reforma de la democracia muy fuerte. Pero ella no menciona el financiamiento público de las elecciones. Y en nuestra opinión, cualquier plataforma de democracia sin financiamiento público es inadecuada, porque esa es la única forma de democratizar realmente la forma en que se financian las campañas. Y hasta que hagamos eso, todas las prioridades de política serán sesgadas. Y la lista continúa desde allí.

Esa es realmente la parte superior del paquete. Lo que está evitando que algunos candidatos obtengan una clasificación más alta: ya sabes, el criterio que usamos para esta lista es esencialmente, si no está en tu plataforma, no te daremos crédito a menos que sea realmente fácil de encontrar. Porque esa es una línea de base. Si no es lo suficientemente importante como para ponerlo en su sitio web, entonces no es lo suficientemente importante como para que le demos crédito por ello. Entonces, lo que realmente mantiene a algunos de estos candidatos demócratas es que sus sitios web no mencionan la reforma de la democracia.

Esperamos que eso cambie a medida que avanza la temporada primaria. Es otra razón por la que estamos teniendo estos ayuntamientos y estamos organizando un podcast donde Lessig entrevista a estos candidatos, porque queremos darles el espacio para elevar su calificación. No estamos buscando golpear a ningún candidato sobre otro. Ese no es el punto aquí. Queremos que cada ... queremos que cada candidato que se postule para presidente obtenga un A-plus y obtenga la certificación POTUS. Eso es lo que queremos. Queremos que cada candidato tenga una plataforma de democracia básica que creemos que realmente solucionaría nuestro sistema.

Entrevista completa:

Si le gustó este artículo, considere apoyar noticias independientes y recibir nuestro boletín tres veces por semana.

Etiquetas:
Lauren von Bernuth

Lauren es una de las co-fundadoras de Citizen Truth. Se graduó en Economía Política en la Universidad de Tulane. Pasó los siguientes años viajando por todo el mundo y creando un negocio ecológico en la industria de la salud y el bienestar. Encontró su camino de regreso a la política y descubrió una pasión por el periodismo dedicado a encontrar la verdad.

    1

También podría gustarte

Cómo 1

  1. Larry Stout 23 de septiembre de 2019

    Cuando los dos (¡y solo dos!) Partidos políticos presentan solo candidatos que han sido investigados, mucho antes de que escuchen sus nombres, por los intereses especiales que controlan los partidos, no hay democracia, ni es una "república".

    De todos modos, ¿qué tan alentador es cuando la gente de "base" no puede encontrar Ucrania en un mapa mundial y llevar un Colt .45 en su viaje de Walmart?

    Responder

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.