Type om te zoeken

PEER NIEUWS

De vacht vliegt terwijl Californische extremisten op weg zijn naar een verbod op de hele staat

Bruine bontjas. (Foto: Clem Onojeghu)
Bruine bontjas. (Foto: Clem Onojeghu)
(Alle Peer News-artikelen worden ingezonden door lezers van Citizen Truth en weerspiegelen niet de mening van CT. Peer News is een mengeling van meningen, commentaren en nieuwsartikelen, artikelen worden beoordeeld en moeten voldoen aan basisrichtlijnen, maar CT garandeert niet de juistheid van uitspraken gemaakt of argumenten gepresenteerd.We zijn trots om uw verhalen te delen, deel de jouwe hier.)

Los Angeles haalde de krantenkoppen toen het de grootste Amerikaanse stad werd die de productie en verkoop van dierenbont verbood. Activisten proberen nu hetzelfde in de hele staat te doen onder vermelding van dierenwelzijn als de belangrijkste bestuurder.

Sommigen in Californië lijken te denken dat verbod zo goed werkte voor alcohol en daarna voor drugs dat we het nu op bont moeten proberen. Dierlijke activisten zijn een groot voorstander Assembly Bill 44 die bontverkoop en -productie in Californië zou verbieden. Degenen die betrokken zijn in de bontindustrie geloven dat dit een overheidsoverschrijding zou zijn. Als de rekening wet wordt, betalen first-time overtreders $ 500 en dit kan bij elke overtreding verdubbelen. De enige uitzonderingen zijn bont dat wordt gebruikt voor inheemse Amerikaanse culturele praktijken, religieuze redenen en gebruikt bont.

De auteur van dit wetsvoorstel is Democratische Assemblagevrouw Laura Friedman. Ze zegt dat kiezers consequent hebben geuit dat als ze in Californië een product kopen dat dieren betreft, ze willen weten dat dierenmishandeling er niet bij betrokken was. Ze zegt dat het in de 21st eeuw niet nodig is om bont te dragen vanwege de beschikbaarheid van ander modieus, warm textiel.

Californië zou de eerste staat zijn die een verbod op de gehele staat zou goedkeuren. West Hollywood, San Francisco en Los Angeles hebben al leuke verboden en New York City en Hawaii overwegen voorstellen.

Dierenactivisten hebben een agenda

PETA en Direct Action Everywhere zijn toonaangevende organisaties die tegen de dierenbontindustrie zijn, vaak gericht op kledingmerken en het uitvoeren van undercover-onderzoeken. Dierenactivisten zeggen dat de pelshandel is gebaseerd op wreedheid jegens dieren en dat de industrie niet gereguleerd is. Activisten verdrongen de hoorzitting over de rekening van Friedman en deelden hun verhalen over dierenmishandeling.

Degenen in de bontindustrie ontkennen ten stelligste deze beschuldigingen van wreedheid. Ze geloven dat als consumenten ervoor kiezen bontproducten van retailers te kopen, ze het recht moeten hebben om dat te doen. Bill AB 44 zou het toneel kunnen zijn voor dierenrechtenactivisten om hun zin te krijgen en uiteindelijk te resulteren in wetten die invloed hebben op wat we dragen en eten (geen lederen schoenen, eieren, zuivelproducten, vlees, enz.)

Negatieve gevolgen van het wetsvoorstel

Keith Kaplan van de Fur Information Council of America, een handelsgroep die bedrijven vertegenwoordigt die bontproducten produceren en verkopen, wijst erop dat wanneer u een verbod oplegt, u de groei van illegale spelers aanmoedigt. Het zijn degenen die de regels volgen die failliet gaan. Hij zegt dat het verbieden van de verkoop van bont Californische klanten eenvoudigweg uit de staat zou verdrijven, net zoals bedrijven naar Beverly Hills verhuisden toen West Hollywood de bontverkoop verbood.

Kaplan wijst er ook op dat "namaakbont" vaak wordt gemaakt met synthetische materialen die schadelijk zijn voor het milieu. Zijn antwoord zou zijn om een ​​certificeringsprogramma op te zetten, FurMark, om dierenwelzijn te waarborgen. Dit zou monitoring van de toeleveringsketen tot stand brengen met behulp van externe audits.

Trappers, kleine familieboeren, fabrikanten en pelsdetailhandelaren zijn afhankelijk van de industrie. Als deze wet wordt aangenomen, kunnen ze hun levensonderhoud, banen en bedrijven verliezen. Degenen die diensten verlenen aan furriers zouden ook worden getroffen. Bedrijven die hun deuren sluiten in Californië, hebben niet alleen gevolgen voor individuen, maar voor hele gezinnen en het effect kan zich in een rimpeleffect over Californië verspreiden.

Fur Farming is duurzaam

Pelsdierfokkerij is een duurzame praktijk en de producten zijn beter voor het milieu dan niet-afbreekbare, op plastic gebaseerde alternatieven. Afval dat naar stortplaatsen zou gaan, wordt omgeleid naar voederdieren, zoals eiwitten die achterblijven in de voedselverwerking. De mest wordt gebruikt om lokale gewassen te bemesten en dierlijke bijproducten worden op verschillende manieren gebruikt.

De rekening komt op een moment dat de vraag naar bont nog steeds lijkt te groeien. Een deel van de vraag wordt gedreven door de meubelindustrie, die meer bont gebruikt in stoelbekledingen en andere toepassingen dan voorheen. Bont detailhandelaren zeggen dat de industrie een omzet van ongeveer $ 300 miljoen per jaar boekt in Californië.

Tegenstanders zeggen dat als het pelsverbod de Californische wet wordt, ze niet zullen aarzelen om de staat voor de rechtbank te dagen.

Charles Laverty

Charles Laverty is CEO van Nuzuna Zone Fitness in Costa Mesa in Californië. Charles heeft de afgelopen decennia gedelegeerd bestuurder of bestuurslid van verschillende aan gezondheidszorg en fitness gerelateerde bedrijven, waaronder InfusionCare en Curaflex. Hij is ook een actieve commentator over gezondheidszorgbeleid en zakelijke en politieke onderwerpen.

    1

hoe 1

  1. Larry September 8, 2019

    Google http://WWW.PETAKILLSANIMALS.COM en zie de ECHTE waarheid over PETA
    Ze zijn een terroristische organisatie

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.