Escreva para pesquisar

NOTÍCIAS DE PEER

The Fur está voando enquanto os extremistas da Califórnia se movem para uma proibição em todo o estado

Casaco de pele marrom. (Foto: Clem Onojeghu)
Casaco de pele marrom. (Foto: Clem Onojeghu)
(Todos os artigos da Peer News são submetidos por leitores da Citizen Truth e não refletem as opiniões da CT. A Peer News é uma mistura de opinião, comentários e notícias. Os artigos são revisados ​​e devem atender às diretrizes básicas, mas a CT não garante a precisão das declarações. feitos ou argumentos apresentados. Estamos orgulhosos de compartilhar suas histórias, compartilhe seu aqui.)

Los Angeles ganhou as manchetes quando se tornou a maior cidade dos EUA a proibir a produção e a venda de peles de animais. Os ativistas agora estão tentando fazer o mesmo em todo o estado, citando o bem-estar animal como o principal motorista.

Alguns na Califórnia parecem pensar que a proibição funcionou tão bem para álcool e drogas que agora devemos experimentá-la. Ativistas de animais estão apoiando fortemente Projeto de montagem 44 que proibiria a venda e fabricação de peles na Califórnia. Os envolvidos na indústria de peles acreditam que isso seria exagero do governo. Se a lei se tornar lei, os infratores pela primeira vez pagariam $ 500 e isso poderá dobrar a cada violação. As únicas exceções são peles usadas para práticas culturais dos nativos americanos, razões religiosas e peles usadas.

O autor deste projeto é a deputada democrata Laura Friedman. Ela diz que os eleitores expressaram consistentemente que se compram um produto na Califórnia que envolve animais, eles querem saber que a crueldade animal não estava envolvida. Ela diz que não há necessidade de usar peles no século XIX, devido à disponibilidade de outros tecidos quentes e da moda.

A Califórnia seria o primeiro estado a aprovar uma proibição em todo o estado. West Hollywood, São Francisco e Los Angeles já têm proibições divertidas e Nova York e Havaí estão considerando propostas.

Ativistas de animais têm uma agenda

A PETA e a Ação Direta em todo o mundo são organizações líderes que são contra a indústria de peles de animais, geralmente visando marcas de roupas e conduzindo investigações secretas. Ativistas de animais dizem que o comércio de peles se baseia na crueldade com os animais e que o setor não é regulamentado. Ativistas aglomeraram a audiência na conta de Friedman e compartilharam suas contas sobre crueldade com os animais.

Os da indústria de peles negam firmemente essas alegações de crueldade. Eles acreditam que, se os consumidores optarem por comprar produtos com peles de varejistas, deverão ter o direito de fazê-lo. O projeto de lei AB 44 poderia preparar o caminho para os ativistas dos direitos dos animais seguirem o seu caminho e, eventualmente, resultar em leis que influenciam o que vestimos e comemos (sem sapatos de couro, ovos, laticínios, carne, etc.)

Consequências Negativas do Projeto de Lei

Keith Kaplan, do Fur Information Council of America, um grupo comercial que representa empresas que fabricam e vendem produtos para peles, ressalta que, ao impor uma proibição, você incentiva o crescimento de jogadores ilícitos. São aqueles que seguem as regras que saem do negócio. Ele diz que a proibição da venda de peles simplesmente levaria os clientes californianos para fora do estado, assim como as empresas se mudaram para Beverly Hills quando West Hollywood proibiu as vendas de peles.

Kaplan também ressalta que peles “falsas” geralmente são feitas com materiais sintéticos que prejudicam o meio ambiente. Sua resposta seria instituir um programa de certificação, FurMark, para garantir o bem-estar dos animais. Isso estabeleceria o monitoramento da cadeia de suprimentos usando auditorias de terceiros.

Arroz, pequenos agricultores familiares, fabricantes e varejistas de peles dependem da indústria. Se esse projeto for aprovado, eles poderão perder seus meios de subsistência, empregos e negócios. Aqueles que prestam serviços aos peleiros também seriam afetados. Os negócios fechados na Califórnia não afetariam apenas indivíduos, mas famílias inteiras e o efeito poderia se espalhar para além da Califórnia em um efeito cascata.

A criação de peles é sustentável

A criação de peles é uma prática sustentável e os produtos são melhores para o meio ambiente do que as alternativas não degradáveis ​​à base de plástico. Os resíduos que iriam para os aterros sanitários são desviados para alimentar animais, como as sobras de proteínas no processamento de alimentos. O esterco é usado para fertilizar as culturas locais e os subprodutos animais são usados ​​de várias maneiras diferentes.

A conta chega em um momento em que a demanda por peles ainda parece estar crescendo. Parte da demanda está sendo impulsionada pela indústria moveleira, que está usando mais peles em revestimentos de cadeiras e outras aplicações do que antes. Os varejistas de peles dizem que o setor registra cerca de US $ 300 por ano em vendas na Califórnia.

Os opositores dizem que se a proibição de peles se tornar lei da Califórnia, eles não hesitarão em contestar o Estado em tribunal.

Charles Laverty

Charles Laverty é CEO da Nuzuna Zone Fitness em Costa Mesa, na Califórnia. Charles atuou como CEO ou no conselho de várias empresas de assistência médica e fitness nas últimas décadas, incluindo InfusionCare e Curaflex. Ele também é um comentarista ativo sobre políticas públicas de saúde e tópicos de negócios e políticos.

    1

1 Comentários

  1. Larry 8 de Setembro de 2019

    google http://WWW.PETAKILLSANIMALS.COM e veja a verdadeira verdade sobre a PETA
    Eles são organização terrorista

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.